Ухвала суду № 16665485, 26.05.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-А-4736/11

У Х В А Л А

25 травня 2011 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

Н.Ю.Музичук, розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства Товариство із обмеженою відповідальністю «Постулат.»до Виконавчого комітету Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до прийняття рішення про оформлення права власності товариства на комплекс нежитлових будівель в селі Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, -

встановив:

23 Травня 2011 року в Рівненський міський суд, в порядку ст.ст. 6,17,18 КАС України, надійшов позов Товариство із обмеженою відповідальністю «Постулат.»до Виконавчого комітету Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до прийняття рішення про оформлення права власності товариства на комплекс нежитлових будівель в селі Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, оплачений судовим збором на суму 3,40 грн.

Відповідно до положень ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява не містить належного обґрунтування порядку розгляду даного спору по нормах КАС України на підставі чинного законодавства.

Оцінкою змісту та вимог позовної заяви Товариство із обмеженою відповідальністю «Постулат.»/Статутом визначена юридична адреса, поштовий індекс 69006, в м. Запоріжжя, Північне шосе,4, ідентифікаційний код 31463094/ та додатків до неї встановлений спір про право цивільне - визнання права власності товариства на нерухоме майно у вигляді комплексу нежитлових будівель, без визначення ціни позову, в селі Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області. Таким чином, порушений позовною заявою спір має приватноправний характер для позивача, що не належить до компетенції адміністративних судів.

Крім того, вказаний позовом спір порушений між юридичними особами, що може регулюватися нормами господарсько-процесуального Кодексу України, та з приводу нерухомого майна, на яке поширюється виключна підсудність за місцем знаходження майна, у разі заявлення позову за нормами ЦПК України.

Відповідно до положень ст.4 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, згідно положень ст.ст.1,3,4,17,105 КАС України, позовна заява Товариства із обмеженою відповідальністю «Постулат.»до Виконавчого комітету Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до прийняття рішення про оформлення права власності товариства на комплекс нежитлових будівель в селі Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області не підлягає розгляду судами в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, законні підстави для відкриття адміністративного провадження в порядку ст.107 КАСУ в справі за позовом Товариства із обмеженою відповідальністю «Постулат.» відсутні і провадження у справі не може бути відкрите з підстав передбачених ст.109 КАСУ, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 109,186 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариство із обмеженою відповідальністю «Постулат.»до Виконавчого комітету Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до прийняття рішення про оформлення права власності товариства на комплекс нежитлових будівель в селі Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області , як такому, що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук