Рішення № 16664709, 26.01.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2057/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Доля В.А.

при секретарі - Добридник І. С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача суду пояснив, що відповідно до укладеного договору від 09 вересня 2008 року відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору позичальник свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 30 вересня 2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 15575,28 грн.

Просить суд стягнути з відповідача вказаний борг за кредитним договором та судові витрати в розмірі 275,75 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Тому суд, з’ясувавши думку представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив ухвалу.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Свій висновок суд мотивує тим, що:

Відповідно до укладеного договору від 09 вересня 2008 року відповідачу позивачем був наданий кредит у розмірі 11000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач станом на 30 вересня 2010 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 15575,28 грн., яка складається з 9658,02 грн. - заборгованість за кредитом; 3443,85 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1255,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. та 717,87 грн. - штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 15575,28 грн. заборгованості за договором від 09 вересня 2008 року.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 275,75 грн. судових витрат, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.15,16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) 15575 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот сімдесят п"ять) гривень 28 копійок заборгованості за договром від 09 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 75 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним-процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Доля В.А.