Рішення № 16664182, 21.06.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.06.2011
Номер справи
2-104/11
Номер документу
16664182
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" РІВНЕНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-104/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 червня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

          головуючого –судді Сидоренко З.С.,

          за участю секретаря Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

          Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційниу банк "Надра" звернулося з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на їх користь 5187,2 грн. заборгованості за кредитним договором.

          Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді.

          Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 23.07.2007 року ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором банком було укладено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки. Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. Станом на 03.06.2010 року заборгованість становить 5187,20 грн. з яких: 3875,15 грн. –ззалишок основного боргу, 527,95 грн. –несплачені відсотки та 784,10 грн. –пеня.

          В судове засідання представник позивача не з'явився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.. Крім того, просить у разі неявки відповідачів, ухвалити заочне рішення.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд спрапви були повідомлені своєчасно та належним чином про що свідчать поштові повідомлення.

          У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Суд, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Згідно кредитного договору №10/05/МК/2007-980 від 23.07.2007року (а.с.6-7) ОСОБА_1. зобов’язана повертати кредит та сплачувати банку відсотки згідно з графіком.

          Відповідно до договорів поруки від 23.07.2007 року (а.с.8, 9) фінансовим поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_5 виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3

          Як вбачається з розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору №10/05/МК/2007-980 від 23.07.2007року (а.с.10-13) заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.06.2010року становить 5187,20 грн.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Як передбачено ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 212, 215, 225, 226, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 09.02.1960 р/н, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, 10.03.1960 р/н, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, 09.09.1960 р/н (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) заборгованість у розмірі 5187,2 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 09.02.1960 р/н, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, 10.03.1960 р/н, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, 09.09.1960 р/н (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 29097800002008, МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468) судовий збір в розмірі 51,87 грн. (п'ятдесят одна гривня 87 копійки) та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу сплачених останнім при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя: підпис.

          З оригіналом згідно.

          Голова Дубровицького

          районного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 16664182 ?

Документ № 16664182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16664182 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16664182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16664182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16664182, Дубровицький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 16664182, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 16664182 відноситься до справи № 2-104/11

Це рішення відноситься до справи № 2-104/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "НАДРА" РІВНЕНСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16664180
Наступний документ : 16664185