Єдиний державний реєстр судових рішень
Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2011
2-1116/11
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого –судді Любицького В.О.,
при секретарі –Вареник К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом ВАТ «Полтаваобленерго «в особі Семенівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Полтаваобленерго «в особі Семенівської філії звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок несвоєчасної оплати спожитої електричної енергії за енергопостачання житлового будинку № 27 по вул.Гагаріна в с.Горошине Семенівського району Полтавської області та за самовільне підключення до електромережі на суму 872,58 грн., в результаті чого позивачу було заподіяно шкоду на загальну суму 424, 46 грн..
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Прохав суд стягнути з відповідача заподіяну майнову шкоду, витрати на оплату судового збору в розмірі 51 грн.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн..
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав повністю. Суду пояснив, що заборгованість за спожиту електроенергію виникла в результаті відсутності грошових коштів на оплату послуг з електропостачання, але за рішенням суду відповідач сплачує грошові кошти для погашення заборгованості і тому не має необхідності повторно стягувати вказану суму матеріальної шкоди..
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється споживачем електроенергії для побутових потреб .
15.03.2009 року відповідачу позивачем було вручено попередження про сплату боргу за використану електроенергію. 21.04.2009 року будинок відповідача був відключений від електропостачання у зв»язку з несплатою боргу за спожиту електроенергію в сумі 68 грн.67 коп. та в подальшому за самовільне підключення до електромережі нарахована матеріальна шкода в розмірі 2010,05 грн..
Разом з тим, відповідачка продовжувала користуватися електроенергією з порушенням Правил користування електричною енергією для населення та знову допустила самовільне підключення житлового будинку, в якому вона проживає до мережі електропостачання, що підтверджується Актом № 00006137 від 30.04.2010 року .
Відповідно до рішення комісії від 19.05.2010 року протокол № 121 споживачу ОСОБА_1 була нарахована не облікована електрична енергія на суму 872 , 58 грн., яка і складає заборгованість відповідача перед позивачем по справі.
Таким чином загальна сума завданої позивачу матеріальної шкоди складає 872 грн. 58 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 Твердження представника відповідача про те, що остання вже сплачує грошові кошти для погашення заподіяної матеріальної шкоди позивачу суд не приймає до уваги, оскільки відповідачка ОСОБА_1 сплачує грошові кошти в порядку виконання рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 15.04.2010 року про стягнення з неї матеріальної шкоди , завданої в результаті самовільного підключення належного їй житлового будинку до електромережі саме в 2010 році, що підтверджується відповідними актами від 15.06.2009 року та від 17.02.2010 року, а матеріальна шкода, яку позивач прохає стягнути з відповідача в розмірі 872 грн.58 коп. виникла вже після винесення попереднього судового рішення , а саме: квітень 2010 року.
Відповідно до п.п.35,37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, електропостачальник має право відключити споживача від мережі без його згоди у випадку: порушення термінів сплати за спожиту електроенергію.
ОСОБА_1 того, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення в повному обсязі як щодо заподіяної шкоди, так і щодо судових витрат , які стягуються з відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України,
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Горошине , вул.Гагаріна,27 Семенівського району Полтавської області, на користь ПАТ «Полтаваобленерго «в особі Семенівської філії на відшкодування майнової шкоди кошти в розмірі 872 грн. 58 коп. ( вісімсот сімдесят дві гривні 58 коп. ) , стягнувши їх на р/р № 26033301378 Філія ОПРВ Філія Полтавського обласного управління ВАТ «Ощадбанк «, МФО 331467, код 25693464, а також судові витрати: кошти судового збору в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна гривня ) та кошти в розмірі 120 грн. ( сто двадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахувавши їх на р/р №.26009347995067 Полтавська філія Полтавського управління КБ «Приватбанк «, код 25693464, МФО 331401.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги
Головуючий –підпис
„З оригіналом згідно”
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2
Судове рішення № 16663139, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1116/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: