Постанова № 16662477, 22.06.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-771/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011                                                                                           м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Малі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, не працюючої,

за ст. 106-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2011 року близько 22 год. 10 хв. під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 в с. Малі Сорочинці на території земельної ділянки було виявлено дві рослини роду коноплі. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо знищення дикорослої коноплі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-1 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що не знищила дикорослу коноплю оскільки її не замітила.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про скоєне адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.06.2011 року, копією протоколу огляду місця події від 02.06.2011 року, копією схеми до протоколу огляду від 02.06.2011 року, фото таблицею до протоколу огляду, поясненнями ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_1, висновком спеціаліста від 06.06.2011 року №167, копією договору купівлі –продажу від 20.12.1983 року, копією довідки Хомутецької сільської ради.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП, її вина доведена, а отже вона повинна нести відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу згідно ст. 106-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106-1, 221, 268, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляд штрафу в розмірі 153 /сто п’ятдесят три/ гривні 00 копійок згідно частини 2 статті 106-1 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу –Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача –ГУДК України в Полтавській області м. Полтава.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   ОСОБА_6