Рішення № 1665939, 02.04.2008, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа №2-434/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.

При секретарі Войніковій Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Роздільна цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8558 гривен 06 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом на загальну суму 8558 гривен 06 копійок мотивуючи свої позовні вимоги тим,що ОСОБА_1 07.06.2006 року звернувся до позивача з заявою про надання споживчого кредиту у сумі 5000 гривен та того ж дня - 07.06.2006 року між позивачем і ОСОБА_1 підписано кредитний договір №014/0073/77/56044 про надання відповідачу споживчого кредиту у сумі 5000 гривен строком на 18 місяців з 07.06.2006 року по 07.12.2007 року із сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.3.2 вказаного кредитного договору Банк повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору, видавши кредитні кошти відповідачу. ОСОБА_1 не виконав умови п.1.2,п.1.3,п.3.4 Кредитного договору тобто своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 07.06.2006 року, згідно п.1.2 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 Згідно п.3.1 договору поруки від 07.06.2006 року у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви. Станом на 29 жовтня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем склала 8558,06 гривен, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачів на свою користь 86 гривен сплаченого ним державного мита та 30 гривен ІТЗ розгляду справ у суді.

Позивач підтримав свої позовні вимоги та просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з*явилися, будучи належним чином повідомлені про час,дату і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі, заперечень на позов не надали. За згодою позивача суд провів заочний розгляд справи та вирішив постановити по справі заочне рішення за наявними у справі доказами на підставі статей 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено наступне. 07 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривен. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_1 підписано кредитний договір НОМЕР_1 про надання відповідачу споживчого кредиту в сумі п'ять тисяч гривен строком на 18 місяців з 07.06.2006 року по 07.12.2006 року із сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Банк виконав п.3.2 Кредитного договору повністю та в строки, видавши кредитні кошти відповідачу. У якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_2 підписала договір поруки від 07.06.2006 року, згідно п.1.2 якого зобов'язалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 перед позивачем у солідарному порядку. ОСОБА_1 у встановлений договором строк не виконав зобов'язання про повернення позивачу кредитних коштів та сплату відсотків за користування цими коштами. Станом на 29.10.2007 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 8558,06 гривен, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4440 гривен; заборгованість за відсотками - 75,91 гривен; заборгованість за простроченими відсотками - 963,42 гривни; заборгованість за простроченими відсотками - 102,18 гривни; заборгованість за пенею та штрафом - 2976,55 гривен (розрахунок вказаної суми долучений до матеріалів справи). Позивач неодноразово направляв відповідачам попередження про сплату заборгованості (а.с.20, а.с.21), але до теперішнього часу борг ними не погашений. На виклики до суду відповідачі не з*являються без поважної причини.

Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі статей 2,15,526,543,611,612,1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер 2565019546, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: 65000, м.Одеса, вул..Садова,10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949, заборгованість за кредитом - 4440 гривен, заборгованість за відсотками - 75,91 гривен, заборгованість за простроченими відсотками - 963,42 гривни, заборгованість за простроченими відсотками - 102,18 гривни, заборгованість за пенею та штрафом - 2976,55 гривен, на загальну суму - 8558 гривен 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача по 43 гривни державного мита та по 15 гривен ІТЗ розгляду справ з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Ільяшук.