Постанова № 16659219, 10.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-3384/11

П О С Т А Н О В А

«10»червня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011 року заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси складений протокол №718 серії КН № 574571 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ДП «Дім Техніки - Одеси», код за ЄДРПОУ 32400648, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61, в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 596/23-3/32400648 від 25.03.2011 року, чим було порушено п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94- ВР; п.п. 7.2.1, 7.2.3, п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №2181-3, 12 Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»від 20.05.1993 р. № 56-93 та п. 2 «Положення про збір за право використання місцевої символіки», яке прийнято рішенням Одеської міської ради від 15.10.2001 р. № 2725-22, п.п. 9.12.2 п.9.12 ст. 9, ст.. 8, ст.. 16 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-4 «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 2.8 Положення № 637

До суду для дачі пояснень викликалася ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 718 серії КН № 574571, актом перевірки № 596/23-3/32400648 від 25.02.2011 року, копією паспорту, копією довідки про ідентифікаційний номер.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       О.В.Суворова

10.06.2011