Єдиний державний реєстр судових рішень _________________
Справа№2-3667/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Чугуникової М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до судуз позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на то, що відповідач не виконала договірні умови, через що виникла заборгованість у сумі 116 грн. 83 коп. за надані послуги, та за порушення договірних санкцій - у розмірі 1323 грн. 00 коп., й просить стягнути сплачену суму судових витрат.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 12 травня 2010 року між сторонами були укладені договори: № 5065370/1.12187157 - про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, № 5065491/1.12187157 - про надання послуг мобільного зв’язку, та додаткова угода № 4721704 до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет, за якими позивач (на той час –ЗАТ «УМЗ») зобов’язався надавати ОСОБА_1 послуги мобільного зв’язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов’язалася своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, за здійснення якої має право вимагати виконання обов’язку другою стороною.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.1.5. додаткової угоди № 4721704, в разі несплати абонентом наданих йому послуг, він несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2 грн. 20 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку договору.
Відповідач, отримавши послуги позивача, порушила договірні умови, з 01.09.2010 р. по 1.12.2010 р. не сплатила вартість наданих послуг, в зв’язку з чим сума заборгованості складає 116 грн. 83 коп., сума договірних санкцій за порушення зобов’язання - 1323 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 611 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, заборгованість в сумі 116 грн. 83 коп. та за договірними санкціями за порушення зобов’язання - в сумі 1323 грн. 00 коп., всього –1439 грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/рахунок 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Пучкова І. М.
Судове рішення № 16658144, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3667/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: