Рішення № 16657053, 16.06.2011, Болградський районний суд Одеської області

Справа 2-505/11

Категорія 29

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16.06.2011року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді – Раца В.А. при секретарі – Веліковій О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом прокурора Болградського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,– ВСТАНОВИВ:

Прокурор Болградського району Одеської області в порядку ст. 45 ЦПК України в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство»звернувся з до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів на користь ДП «Ізмаїльське лісове господарство»суму заподіяної шкоди внаслідок самовільної вирубки дерев в розмірі 7061 грн.

Прокурор Болградського району Одеської області до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами про перенесення слухання справи до суду не зверталися, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актів Болградського лісництва ДП «Ізмаїльське лісове господарство»від 01.03.2011 року та 08.03.2011 року, в лісосмузі білля с. Банівка, Болградського району встановлено незаконну вирубку 41 дерева породи Ясень та 7 дерев породи Дуб, в результаті чого постановами Болградського лісництва ДП «ІЛГ»Державного комітету лісового господарства України від 31.03.2011 року № 11/025 та № 11/026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та на кожного накладений штраф в розмірі 170 грн.

Зазначені постанови набрали законної сили, оскаржені в встановленому порядку правопорушниками не були.

Відповідно до розрахунку від 04.04.2011 року за № 5, наданого Болградським лісництвом ДП «Ізмаїльське лісове господарство», сума збитку завданого державі незаконною вирубкою дерев правопорушниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 7061,87 грн.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України, прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами.

Як вбачається зі змісту ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення може одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суд незалежно від розміру шкоди.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Збитки, завдані ДП «Ізмаїльське лісове господарство», незаконною вирубкою дерев ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нараховувалися відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для розрахунку розміру шкоди, спричиненого лісу»від 23.07.2008 року за № 665, у відповідності до кількості, породи та діаметру вирублених дерев.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ДП «Ізмаїльське лісове господарство»суми заподіяної шкоди внаслідок самовільної вирубки дерев в розмірі 7061 грн. підлягають задоволенню, оскільки вина відповідачів щодо завдання зазначеної шкоди, в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Згідно вимогам ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,45,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Болградського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» (р/р 2600401627001, код ЄДРПОУ 00992591, АКБ «Імексбанк» м. Одеса, МФО 328384) суму заподіяної шкоди в розмірі 7061 (сім тисяч шістдесят одну) гривню.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 70,61 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

          Суддя В.А. Раца