БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3- 923/11
26.05.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова Марія Миколаївна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
директора ПП "Герюш", приживаючого
за адресою: вул Буджакська, 64, м. Болград,
Одеська область
про притягання до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2011 року в результаті проведення планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства директором ПП "Герюш" ОСОБА_1 за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2010р., було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, не подання довідки 1ДФ "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків" за 3 кв. 2007 р. (п 8.1, ст.8 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», Закон України від 27.12.1994 року "Про державний реєстр фізичних осіб платників податків").
За даним фактом співробітниками податкової інспекції 25.05.2011 р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказанного правопорушення, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом від 25.05.2011р. серії КН № 949363 про адміністративне правопорушення, актом перевірки №430/2301/19199910 від 28.04.2011р., поясненнями ОСОБА_1 , даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
На підставі зазначеного, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею та щиро розкаявся в скоєному.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції осудної статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33,163-4, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: М.М. Калібова
Судове рішення № 16656877, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3- 923/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: