Рішення № 16656568, 11.05.2011, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №2-160/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Надєр Л. М.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС "Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 516 гривень 22 копійки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 30 січня 2009 року було укладено письмовий договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет №4606915 (основний договір) та додаткову угоду до нього №4227216 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов?язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов?язався протягом встановленого договором строку користуватися вказаними послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет та авансові внески.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав та надав відповідачу (абонентові) послуги Інтернету.

Оскільки ОСОБА_2, згідно укладеного письмового договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет №4606915 та додаткової угоди до нього належним чином свої зобов’язання не виконала, рахунки на сплату наданих послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12064346 склала 212 гривень 94 копійки. Пунктом 1.4 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов?язань абонентом договір на підставі п.8.3 припиняється, а відповідач повинен понести відповідальність у виді сплати договірних санкцій у розмірі 1 гривні 36 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином договірні санкції, які мають бути сплачені складають 303 гривні 28 копійок, в зв?язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги –стягнути заборгованість за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, договірні санкції та судові витрати.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з?явилася, однак надала на адресу суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.14).

Відповідач –ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та зазначила, що в передбачені договором строки не мала можливості сплачувати рахунки за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, однак на сьогоднішній день вказану заборгованість та договірні санкції сплатила в повному обсязі та в підтвердження цьому надала копію повідомлення про поповнення рахунку електронним ордером №1640943544 від 02 березня 2011 року на суму 50 гривень 35 копійок та копію платіжної квитанції № 146 від 27 квітня 2011 року на суму 465 гривень 87 копійок, які дійсно підтверджують повну сплату суми позовних вимог банку у розмірі 516 гривень 22 копійки (а.с.21). На розгляд справи відповідач у судове засідання не з?явилася.

Взявши до уваги заяву представника позивача, пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Ананьєва, вул.Єсеніна, 18, Одеської області (а.с.5,6).

Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», ОСОБА_1 акціонерне товариство «МТС Україна»перейменоване зі зміною типу та назви Товариства –Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв?язок»та зареєстровано зміну найменування 26 квітня 2010 року.( а.с.9,12).

Встановлено також, що 30 січня 2009 року між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ОСОБА_1 акціонерне товариство (ПрАТ) «МТС Україна»відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»), та відповідачем, ОСОБА_2, був письмово укладений договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет. Згідно умов договору ПрАТ «МТС Україна»зобов?язався надавати послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов?язалася протягом встановленого договором строку користуватися цими послугами, своєчасно сплачувати рахунки за надання їй послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, що підтверджується Договором №4606915 (особовий рахунок №1.12064346) та додатковою угодою №4227216 до нього строком на 730 днів (а.с.7-8).

Також встановлено, що відповідач, в порушення п.4.3 основного договору, рахунки на сплату наданих послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет за період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12064346 складає 212 гривень 94 копійки (а.с.10).

Відповідно до п. 1.4 додаткової угоди у результаті несплати рахунків за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет за раніше вказаний строк, дію договорів на підставі п. 8.3 було припинено. За невиконання своїх договірних зобов’язань відповідач, відповідно до п.1.1 додаткової угоди, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Згідно розрахунку сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, які визначені п. 1.1 додаткової угоди, складають: 1,36 грн х 223 дні = 303 грн 28 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 11).

Згідно довіреності ПрАТ «МТС Україна»в особі Генерального директора, який діє на підставі Статуту, уповноважує керівника групи Одеський магазин ОСОБА_3, представляти інтереси ПрАТ «МТС Україна»в м.Одесі та Одеській області в судових органах України з усіма повноваженнями сторони чи третьої особи по справі в разі виникнення спору з діяльності Одеської філії ПрАТ «МТС Україна», в тому числі збільшувати або зменшувати позовні вимоги, змінювати предмет та підстави позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду (а.с.13).

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема —відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет. З боку позивача умови договору, надані належним чином, що не заперечувала відповідач. ОСОБА_2 надані послуги не оплачувала в період з 01.07.2010 року по 01.12.2010 року, авансові платежі не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість, а крім того відповідно додаткової угоди відповідач повинна понести відповідальність за невиконання умов договору у виді договірних санкцій. Після звернення Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до суду, позивачем були сплачені зазначені вище суми в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору, що змусило ПрАТ «МТС Україна»звернутись до суду.

Керуючись ст.33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 року, ст.ст. 509, 526, 530, 546, 610, 611, 612, 629, 901, 902, 903, 905 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС "Україна" до ОСОБА_2< Суть позову >- відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерне товариство "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ "МТС "Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, МФО 300335, код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль») державне мито в розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень, які були внесені ним при подачі позовної заяви, а всього стягнути 171 гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5 Рішення набуває законної сили "__"___20__року.