Єдиний державний реєстр судових рішень Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-203/11
21 квітня 2011 рокум. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В. заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 448, 56 грн., на підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 102, 106 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути із ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії, яке знаходиться за адресою: 02098 м. Київ, проспект П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901, п/р 2600169 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335 заборгованості за послуги електрозвязку в розмірі 448, 56 грн., (чотириста сорок вісім грн., 56 коп.).
2. Стягнути із ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії, яке знаходиться за адресою: 02098 м. Київ, проспект П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901, п/р 2600169 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
3. Стягнути із ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської обласної філії, яке знаходиться за адресою: 02098 м. Київ, проспект П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901, п/р 2600169 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Києва, МФО 300335 судовий збір в сумі 25, 50 грн.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяПархоменко О. В.
місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу “____” ____ 20___ р.
Роз”яснити боржинку, що згідно ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі судді, заява розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про її прийняття до розгляду у відкритому судовому засідання з повідомленням сторін. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред”явлення до виконання.
Судове рішення № 16654334, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 02.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-203/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: