Рішення № 16653922, 26.05.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа №2/0606/173/2011 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 року смт. Володарськ-Волинський

          Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Кредитпромбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 вказуючи, що05.06.2007 року ВАТ "Кредитпромбанк" (з 15.03.2010 назва ВАТ «Кредитпромбанк»змінено на ПАТ «Кредитпромбанк»та правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк»є ПАТ «Кредитпромбанк») та гр. ОСОБА_2 уклали договір на відкриття рахунків № ZP01/06-2007/7190. Згідно умов зазначеного договору відповідач 19.06.2007 року отримав під розписку платіжну картку та ПІН - код до неї. 24.04.2008 року відповідач звернувся до позивача з заявою про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком. На підставі заяви між сторонами укладено договір № LК/ZР/04-2008/54 відповідно до п. 1.1 якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № 26259000202526 у рамках договору банківського рахунку № ZP01/06-2007/7190 у розмірі 22 000 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом строком до 23.04.2010 року. Факт зняття коштів підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № 202526-2009/0622. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором. Відповідач не виконує умов договору, зокрема не погашає заборгованість за лімітом кредитування за картковим рахунком; не сплачує проценти за грошовими коштами за лімітом кредитування за картковим рахунком; не погашає суму заборгованості у строки та в розмірах, передбачених договором за лімітом кредитування за картковим рахунком. Відповідач повідомлявся про існуючу заборгованість за кредитом та про стягнення всієї суми боргу в судовому порядку в разі невиконання умов договору листом: № 3236/49.56.2.2-23676-49.56.2 від 30.01.2009 року, однак вимоги позивача погасити заборгованість відповідачем до теперішнього часу залишилися без задоволення. Станом на 26.01.2011року відповідач має наступну заборгованість: сума простроченої заборгованості за кредитом 15 304,36 грн.; сума прострочених відсотків по кредиту 1 038,92 грн.; сума нарахованої комісії 145,99 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 4 578,73грн; пеня за несвоєчасну сплату відсотків 310,82 грн. Загальна сума заборгованості станом на 26.01.2011 року становить 21378,82 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку LК/ZР/04-2008/54 від 24.04.2008 року: 15304,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1038,92 грн. прострочених відсотків по кредиту, 145, 99 грн. нарахованої комісії, 4578,73 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 310,82 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків, всього на загальну суму 21378,82 грн та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті державного мита в сумі 213,78 грн та витрати по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

- 2 -

Відповідач судовому засіданні позов визнав частково та просить суд звільнити його від стягнення розміру неустойки –пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4578,73 грн, пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 310,82, в обґрунтування якого зазначив, що він працював у позивача з 17.05.2007 року по 15.12.2008 року та 19.06.2007 року отримав платіжну картку за картковим рахунком з лімітом кредитування 22000 грн. зі сплатою 15 % річних за користування кредитом і коли працював то своєчасно сплачував заборгованість за лімітом кредитування, однак бу звільнений, після чого не мав можливості сплачувати кредитну заборгованість, так як до даного часу ніде не працює, проживає з мамою пенсіонеркою і інших доходів не має.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

.У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо вони значно перевищують розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач просить зменшити розмір неустойки (пені), його тяжкий майновий стан, відсутність доходів та інші обставини, які мають істотне значення - проживає з мамою пенсіонеркою, суд розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 4578,73 зменшує на 4000 гривень, залишивши 578,73 грн.

Таким чином, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача прострочена заборгованість за кредитом 15304,36 грн., сума прострочених відсотків 1038,92 грн, сума нарахованої комісії 145,99 грн, сума пені за несвоєчасну сплату кредиту 578,73 грн сума пені за несвоєчасну сплату відсотків 310,82, а всього : 15304,36грн. + 1038,92 грн. + 578,73грн. + 310,82 грн. = 17378,22 грн

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 173,78 грн.

Керуючись ст. ст 208, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ,551, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, 01014, м. Київ вул. Вул. Дружби Народів 38 р/р №3739233 МФО 300863 код ЄДРПОУ 21666051 заборгованість за кредитним договором № LK/ZP04-2008/54 від 24.04.2008 року в сумі 17378,22 (сімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) гривень 22 копійки, судовий збір в сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 78 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/:

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник