Вирок № 16653857, 19.04.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа №1-49/2011 року

В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2011 року смт. Вол.-Волинський

          Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого –судді Сульженка Л.П.

при секретарі Малецькій М.О.

З участю прокурора Бєди К.Е.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню           

                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                                        АДРЕСА_1

                                        Житомирської області, українця, громадянина України,

                                        з середньою спеціальною освітою, несудимого,

                                        неодруженого, непрацюючого,           

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В один з днів в першій декаді вересня місяця 2010 року, близько 10 години, у ОСОБА_2, проходячи біля смітника, що знаходиться поряд з цвинтарем неподалік смт.Іршанськ, Володарсько-Волинського району, Житомирської області побачив на ньому стебла рослин снотворного маку, які лежали та були без головок, в кількості біля 20 штук, та у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту.

В зазначений день та час ОСОБА_2 знайдені стебла маку поклав до целофанового пакету, який знайшов на смітнику та незаконно придбаний наркотичний засіб переніс до місця свого проживання, де заховав в квартирі за адресою АДРЕСА_2 та незаконно, без мети подальшого збуту зберігав.

Продовжуючи свої злочинні дії, з незаконно придбаного наркотичного засобу, ОСОБА_2 21.09.2010 року за місцем свого проживання в квартирі шляхом хімічного екстрагування виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 5-ти мілілітрів, який помістив до медичного шприца ємкістю -5 мл.

Після виготовлення наркотичного засобу в ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на збут виготовленого наркотичного засобу, а саме мав подарувати своєму знайомому ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 цього ж дня зателефонував ОСОБА_3 та запропонував йому безоплатно отримати наркотичний засіб, на що останній дав свою згоду та прийшов до квартири до ОСОБА_2В,. де останній з шприца ємкістю 5 мл відібрав певну кількість наркотичного засобу, яку помістив у два медичні шприці наркотичну сировину опій ацетильований, яку вони спільно вжили в частині виготовлення, придбання, викрадення та збуту проти якого в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Після того, ОСОБА_2 залишену кількість наркотичного засобу поділив, помістивши її у два медичні шприці ємкістю 2.0 мілілітра.

Вказаного числа близько 20-ої години ОСОБА_2 в смт.Іршанськ в приміщенні своєї квартири №19, яка розташована в будинку №13 по вулиці Гулія залишив на м»якому уголку на кухні медичний шприц, всередині якого знаходився наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,052 грами (по вазі сухої речовини), який згідно з переліком

- 2 -

наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів віднесений до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, приготувавши його до збуту ОСОБА_3, однак дії свої не довів до кінця, оскільки до приміщення квартири зайшли працівники міліції.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 21.09.2010 року близько 18 години він виготовив наркотичний засіб - ширку, для того щоб її вколоти собі у приміщенні своєї квартири. Зі свого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_3, якому запропонував прийти до його та взяти одну дозу ширки. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився. З шприца ємкістю 5 мл. відібрав ширку в два шприци по ємкістю 2 мл. кожний шприц. В один шприц він набрав ширки собі, а в другий шприц набрав ширки ОСОБА_3. Коли прийшов ОСОБА_3 то вони з ним вжили даний наркотичний засіб шляхом ін'єкції тобто вкололи у вену. Після чого ОСОБА_3 запитав чи є в його ще наркотичний засіб. На що він йому відповів, що є і ОСОБА_3 попросив в його, щоб він дав йому ще ширки. На що він погодився та приготував ОСОБА_3 шприц з ширкою, який вилучили працівники міліції.

          Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 21.09.2010 року на початку 20-ої години йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 та повідомив йому, що виготовив ширку якою хоче пригостити його і щоб він приходив до його до дому. На дану пропозицію він погодився. Після чого він пішов до ОСОБА_2 додому де разом з ОСОБА_2 вкололи кожен сам особисто собі в вену. Після чого він запитав в ОСОБА_2 чи є в його ще наркотичний засіб. На що ОСОБА_2 йому відповів, що є і тоді він попросив в його, щоб дав йому ще ширки. На що ОСОБА_2 погодився та приготував йому шприц з ширкою, який вилучили працівники міліції.

          Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду в квартирі ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час огляду квартири ОСОБА_2 в його присутності в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівники міліції виявили та вилучили на кухні три медичні шприца з останньою поділкою шкали 2.0 мл. В одному шприцу був ангідрид оцтової кислоти. В двох інших шприцах знаходилась рідина коричневого кольору. Один шприц з рідиною коричневого кольору лежав на м'якому уголку, а другий шприц з рідиною коричневого кольору лежав зверху на тумбочці, яка вісить в кухні над м'яким уголком.

          Свідок ОСОБА_5 в судовом узасіданні дав аналогічні покази.

          Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 виразилася у незаконному придбанні, виготовленні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

          Вина ОСОБА_2 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи.

-          протоколом огляду місця події від 21 вересня 2010 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 належну ОСОБА_2 в якій було виявлено та вилучено наркотичний засіб /а.с. 4-6/; -          протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицею до нього від 08.11.2010 року з участю обвинуваченого ОСОБА_2, згідно якого останній розповів та показав, де саме він знайшов макові стебла для виготовлення наркотичної сировини /а.с. 56-57/; -          протоколом огляду предметів від 06.11.2010 року згідно якого оглянуто наркотичні засоби та речі, які вилучені в ОСОБА_2, а саме: медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2.0 мл з ін'єкційною голкою, в якому міститься прозора безбарвна рідина з запахом оцту; медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2.0 мл з ін'єкційною голкою, в якому міститься рідина коричневого кольору; пляшка з прозорого безбарвного полімерного - 3 - матеріалу в якій знаходиться прозора безбарвна рідина з специфічним запахом розчинника; деформована пляшка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якій знаходиться прозора безбарвна рідина з специфічним запахом розчинника; деформована пляшка з прозорого безбарвного полімерного матеріалу в якій знаходиться прозора безбарвна рідина з специфічним запахом розчинника; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника; пакет з напівпрозорого полімерного матеріалу бузкового кольору з відрізком тканини білого кольору, в якій знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника; пакет з полімерного матеріалу бірюзового кольору, в якому знаходиться подрібнена рослинна суміш коричневого кольору з запахом характерним для органічного розчинника; пляшка з полімерного матеріалу коричневого кольору, номінальною ємкістю 1 л. в якій знаходиться рідина коричневого кольору з специфічним запахом розчинника; металева емальована каструля; металева емальована миска; металева кругла підставка на якій знаходяться нашарування речовини коричневого кольору; столова ложка з нержавіючої сталі на якій знаходяться нашарування речовини коричневого кольору; два відрізки металевої сітки кругло-овальної форми /а.с. 34/; -          протоколом огляду предметів від 06.11.2010 року згідно якого оглянуто медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2.0 мл в якому міститься рідина коричневого кольору, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 /а.с. 37/; -          висновком експертизи № 2/284 від 22.10.2010 року відповідно до якого, надані на дослідження рідини коричневого кольору в медичних шприцах для одноразового використання з останнім поділом шкали 2.0 мл. містять особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0.192 грам; 0.052 грам /а.с. 26-33/;           - згідно довідки виданою облнаркодеспансером № 2761 від 11.11.2010 року про те, що ОСОБА_2 добровільно перебував на стаціонарному лікуванні в Житомирському обласному наркологічному диспансері з 24 вересня 2010 року по 18 жовтня 2010 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів /а.с. 115/; -          висновком судово-наркологічної експертизи від 11.11.2010 року згідно якого ОСОБА_2 страждає синдромом залежності. Примусового лікування не потребує /а.с. 63/. Постановою суду від 5 квітня 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.309 ч.1 КК України, так як він добровільно пройшов лікування від наркоманії в Житомирському обласному наркологічному диспансері з 24 вересня 2010 року по 18 жовтня 2010 року.                      Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України.

          Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного є те що вину визнав та щиро розкаявся. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

          За обставин, досліджених по справі, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з встановленням випробування.

          Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 386 гривень 64 копійки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2

- 4 -

необхідно залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Речовий доказ: наркотичний засіб та речі, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області - підлягають знищенню.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання –п`ять років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

          Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов”язки:

          1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

          2)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 залишити попередній –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 386 гривень 64 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області, Код 25574601 Банк:УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.

          Речовий доказ: наркотичний засіб та речі, які зберігаються в камері схову УМВС України в Житомирській області –знищити.          

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.

          Головуючий /підпис/

          Копія вірна.

          Суддя: Сульженко Л.П.