Вирок № 16653139, 30.03.2011, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 1-32/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Городиського С.С.,

при секретарі – Дашинській Н.Є.,

за участю прокурора – Цеміної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, перебуваючи біля смітника в с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, вирвав 3 гілки рослин коноплі, яка являється наркотичним засобом – канабіс (маріхуана), масою у висушеному стані 146,095 грам, чим незаконно придбав їх, після чого переніс до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в с. Почуйки вул. Шевченка, 34 Попільнянського району Житомирської області, де в подальшому незаконно умисно зберігав, без мети збуту.

Під час незаконного зберігання наркотичних засобів, в кінці жовтня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на виробництво наркотичних засобів та реалізуючи його, знаходячись за будинком ОСОБА_2, який розташований в с. Почуйки вул. Шевченка, 34 Попільнянського району Житомирської області, взяв частину рослин коноплі і від’єднав листя від стебел, після чого перетер його руками, чим незаконно виробив 2,258 грам у висушеному стані наркотичного засобу - КАНАБІС (маріхуана), який в подальшому умисно, незаконно зберігав у будинку ОСОБА_2 за вище вказаною адресою, без мети збуту.

02.12.2010 року близько 15.00 години працівниками міліції Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Шевченка, 34 в с. Почуйки Попільнянського району Житомирської області, було виявлено та вилучено 2,258 грам у висушеному стані наркотичного засобу - канабіс (марихуана), який незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і дав показання, які підтверджують зміст обвинувачення.

Винність підсудного, крім його показань, підтверджується зібраними доказами, зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_2, як пояснила, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але останні 3 місяці проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, номера будинку не пам’ятає, разом зі своєю дочкою, яка вагітна та скоро буде народжувати. За адресою: с. Почуйки вул. Шевченка, 34 проживає її син ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_3. З приводу того, що 02.12.2010 року працівники міліції проводили огляд належного їй домогосподарства, де проживає її син ОСОБА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_3 нічого пояснити не може, ОСОБА_2 під час проведення огляду присутня не була. Також нічого не може пояснити з приводу того, що працівники міліції під час проведення огляду вилучили наркотичні засоби. Кому належать наркотичні засоби не знає, особисто їй вони не належать. ОСОБА_2 ніколи не бачила, щоб її син ОСОБА_1 зберігав, курив чи збував наркотичні засоби.

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4. Раніше разом із ними проживала мама ОСОБА_1, ОСОБА_2, але останні 3 місяці вона проживає разом із власною дочкою, яка вагітна та має народжувати. 02.12.2010 року додому приїхали працівники міліції, та за участю двох понятих на підставі постанови Попільнянського районного суду почали проводити огляд домогосподарства, де вони проживають. Також під час огляду був присутній її співмешканець ОСОБА_1 В результаті проведення огляду, працівники міліції виявили мішок, але де саме було виявлено даний мішок та що знаходилось в середині мішка ОСОБА_3 повідомити не може, так як на той час в неї відбирали пояснення працівники міліції. Чи було ще щось вичавлено в результаті огляду не знає. В подальшому, працівники міліції повідомили, що виявили наркотичні речовини. Кому належать дані наркотичні речовини, ОСОБА_3 не знає, особисто їй вони не належать. ОСОБА_3 ніколи не бачила, щоб ОСОБА_1 зберігав, курив, чи збував наркотичні засоби, а саме рослини коноплі. З приводу вилучення, ОСОБА_1 їй нічого не пояснював.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 02.12.21010 року близько 14 години його було запрошено працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване в с. Почуйки вул. Шевченка, 34. Перед початком огляду учасникам були роз’яснені їхні права та обов’язки. Коли всі учасники огляду перебували на подвір’ї домогосподарства ОСОБА_1, останньому було пред’явлено постанову Попільнянського районного суду, яка давала дозвіл на проведення огляду його домогосподарства, з якою він ознайомився та поставив власний підпис. В результаті проведення огляду будинку, а саме сінника, на серванті під банкою з – під фарби, було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха рослинна маса зеленого кольору, який було поміщено до пакету, який був опечатаний, де ОСОБА_5 поставив власний підпис. В результаті проведення огляду подвір’я, за туалетом в ямі для сміття було виявлено мішок білого кольору, в середині якого знаходилась рослинна маса зелено – бурого кольору, який було поміщено до пакету, що був опечатаний, де ОСОБА_5 поставив власний підпис. Крім вище зазначених речей під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 нічого виявлено не було. По закінченню огляду був складений протокол, який був зачитаний в голос, де учасники поставили власний підпис. Під час огляду застосовувалось фотозйомка.

          Показаннями свідка ОСОБА_6, оголошених в судовому засіданні, згідно яких останній пояснив, що 02.12.2010 року близько 14 години він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, під час проведення огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1, яке розташоване в с. Почуйки вул. Шевченка,34. Перед початком огляду працівники міліції ознайомили ОСОБА_1 з постановою Попільнянського районного суду, яка давала дозвіл на проведення огляду домогосподарства, де він проживає. В результаті проведення огляду будинку ОСОБА_1, працівниками міліції в його присутності, було виявлено на шафі, яка розташована в сіннику, під банкою з – під фарби паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору. Даний паперовий згорток, було поміщено до пакету, який опечатали, де ОСОБА_6 поставив власний підпис. В подальшому, під час огляду будинку, нічого виявлено не було. В результаті проведення огляду подвір’я ОСОБА_1, за туалетом, в ямі для сміття, працівниками міліції, в присутності ОСОБА_6, був виявлений мішок білого кольору, в якому знаходилась рослинна маса буро – зеленого кольору, яка була поміщена до пакету, який було опечатано, де ОСОБА_6 поставив власний підпис. На цьому огляд було закінчено, окрім зазначених речей, нічого виявлено не було. По закінченню був складений протокол, який був зачитаний в голос, де учасники поставили власні підписи. На запитання працівників міліції, що це за речі, які були вилучені, ОСОБА_1 пояснив, що дані речі йому не належать. (а.с. 43)

Протоколом огляду місця події від 02.12.2010 року, згідно якого було проведено огляд домогосподарства, де проживає ОСОБА_1 та вилучені рослини коноплі. (а.с.7-12)

Висновок судово – хімічної експертизи №2/35 від 14.02.2011 року, згідно якого надана на дослідження суха рослинна суміш коричневого кольору у паперовому згортку, рослинні ламані листя та суміш зеленого кольору у пакеті та у мішку мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містить - тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – КАНАБІС /марихуана/. (а.с. 35 – 40)

Протоколом огляду предметів від 15.02.2011 року, згідно якого були оглянуті рослини коноплі, вилучені 02.12.2010 року під час огляду домогосподарства, де проживає ОСОБА_1 в с. Почуйки вул. Шевченка, 34. (а.с.48-49)          

          Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, оскільки дії з незаконного обігу наркотичних засобів призводять до неконтрольованого його обігу, що спричиняє велику шкоду здоров»ю населення, особу винного, обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Обставини згідно ст. 66 КК України, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Сам підсудний ніде не працює, характеризується посередньо. Раніше був засуджений за ст. 229-6 ч. 1 КК України та та за ст. 309 ч. 2 КК України. На даний час судимість погашена.

При даних обставинах суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки таке покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: 2.258 грами у висушеному стані наркотичного засобу канабіс /марихуана/, деформована пластикова пляшка та марлевий тампон, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення судово хімічної експертизи в сумі 258 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області за проведення хімічної експертизи \код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 р/р 31258272211843\.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 1 року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі .

В час відбування покарання зарахувати час утримання під вартою з 2.12.2010 року по 5.12.2010 року із розрахунку один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 258 гривень 00 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області \код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039 р/р 31258272211843\.

Речові докази: 2.258 грами у висушеному стані наркотичного засобу - канабіс /марихуана/, деформовану пластикову пляшку та марлевий тампон які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

          Суддя Попільнянського

          районного суду ОСОБА_7