Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-61/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 року
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
при секретарі - Мітніцькій О.В.,
з участью представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує, що 27 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 про надання їй кредиту в сумі 50000 доларів США 00 центів під 12,95% річних терміном на 84 місяців починаючи з 27.12.2007 року по 27.12.2014 рік (п. п. 1.1, 1.2), за програмою «Авто в кредит з власним внеском».
Кошти в сумі 50000 доларів США були видані ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки № OTR3726208 від 27.12.2007 року меморіальним ордером № OJTC75720 від 27.12.2007 року.
Відповідно до п. 3.3 погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.
Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.
У випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за договором, у тому числі у випадку не виконання позичальником зобов»язань з дострокового погашення заборгованості, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна позичальника. (п.п. 6.4 – 6.5 кредитного договору).
Банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.
04 грудня 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки.
Відповідно до п. 2.2 договору поруки сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед банком відповідати по боргових зобов»язанях боржника, а саме : повернути кредит в розмірі 50000 доларів США 00 центів, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконана боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по кредитному договорі, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник
Відповідач не дотримується умов кредитного договору, щомісячно, відповідно до графіку не погашає кредит та не сплачує відсотки за його користування.
22.07.2008 року відповідачу будо надіслано претензію-повідомлення № 09-14/09/6956, якою було зобов»язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте у встановлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Станом на 20 квітня 2011 року борг відповідача складає: заборгованість за кредитом – 32807, 78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 261327 гривень 09 копійок; заборгованість за відсотками – 349,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2784 гривень 94 копійки; пені за прострочення кредиту у сумі 3 327,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 26500 гривень 89 копійок; пені за прострочення відсотків – 3301,80 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 26300 гривень 16 копійок.
Разом до сплати сума заборгованості становить 316913 гривень 08 копійок.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 316913 гривень 08 копійок та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_5І в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телеграма від 25.05.2011 року.
Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 50000 доларів США 00 центів.
Відповідно претензії – повідомлення від 22.07.2008 року № 09-14/09/6956 ОСОБА_2 був наданий 30-денний термін для виконання своїх порушених зобов»язань та повернути всю суму заборгованості за кредитним договором, а саме 49690, 37 доларів США, що складається з: заборгованості за кредитом – 48108, 50 доларів США; нарахованих відсотків – 532 доларів США; прострочених платежів – 909, 42 доларів США та штрафних відсотків – 140,45 доларів США,
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 27.12.2007 року станом на 20 квітня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 39786, 21 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 316913 гривень 08 копійок, а саме: заборгованість за кредитом – 32807, 78 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 261327 гривень 09 копійок; заборгованість за відсотками – 349,63 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 2784 гривень 94 копійки; пені за прострочення кредиту у сумі 3 327,00 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 26500 гривень 89 копійок; пені за прострочення відсотків – 3301,80 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 26300 гривень 16 копійок.
Як вбачається з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом це припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Як вбачається з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.
Пунктом 3.13 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати, а позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором, у разі не виконання або неналежного виконання позичальником умов договору, та/або договору застави , інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, у тому числі у випадку відмови позичальника від зміни умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.
У пункті 3.14 договору вказано, що у випадку порушення позичальником своїх зобов»язань за договором, у тому числі у випадку невиконання позичальником зобов»язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов договору, банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна позичальника, або звернутися до поручителів/майнових поручителів, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов відповідних договорів, що забезпечують зобов»язання позичальника за договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 527, 530, 545, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль», реквізити КРД АТ «ОСОБА_4 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 316 913 гривень 08 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Київської Регіональної Дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль», реквізити КРД АТ «ОСОБА_4 Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок № НОМЕР_2 - 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 16651978, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-765/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: