Рішення № 1665160, 04.04.2008, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

У К Р А Ї Н А

Справа № 2-122/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся із позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що відповідач в даній справі являється його батьком, який розірвав шлюб з його матір'ю ОСОБА_3 18.12.2007 року і проживає окремо від них. ОСОБА_1 є студентом 3-го курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту (з 01.09.2005 року по 30.06.2009 рік). Отримує стипендію в середньому 185 грн., але цих коштів йому недостатньо. Його мати працює в Китайгородській ЗООШ отримує в середньому заробітну плату у розмірі 1984 грн. 82 коп., а з урахуванням утримання податків - 1511 грн., виділяє кошти на його утримання, але їх не достатньо. Його батько за фахом гінеколог - працює приватним підприємцем (має приватну практику), а також працює в обласній лікарні ім. Мечнікова, матеріальної допомоги не надає, але можливість у нього є. Так як позивач проживає у м. Дніпропетровську, сплачує квартплату в сумі 300 грн., витрачає гроші на харчі, одяг та проїзд у вихідні додому (в с. Китайгород), просить стягнути з ОСОБА_2. на його користь аліменти на період навчання у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 23 січня 2008 року по 30 червня 2009 року.

В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача (вона ж третя особа) ОСОБА_3. підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У попередньому судовому засіданні відповідач визнав ті обставини, що позивач навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту,

проживає у приватній квартирі в м. Дніпропетровську і сплачує квартплату в розмірі 300 грн. щомісячно.

 Ухвалою попереднього судового засідання ці обставини визнано такими, що не підлягають доказуванню, а такими, що підлягають доказуванню, визнано наступні обставини: чи потребує позивач матеріальної допомоги і чи має відповідач можливість сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить позивач і якщо ні, то в якому розмірі має можливість сплачувати.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше чим 30 відсотків прожиткового мінімуму працездатної особи, до 30 червня 2009 року, тобто до кінця періоду навчання, вважаючи, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки являється приватним підприємцем, має приватну практику, являючись за фахом гінекологом, і думає, що у нього доходи не менші ніж у матері.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу ( стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення).

 Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що ОСОБА_1. звернувся з позовом про стягнення аліментів лише з батька - відповідача в справі ОСОБА_2., суд вважає, що при визначенні розміру аліментів слід взяти до уваги і можливість надати утримана матір'ю ОСОБА_3., яка являється в справі третьою особою і згідно довідки відділу освіти працює заступником директора Китайгородської ЗООШ 1-3 ст. і має заробіток 1984 грн. 82 коп.

Вирішуючи питання про наявність потреби позивача у матеріальній допомозі та наявність у відповідача можливості надання такої матеріальної допомоги, суд перш за все виходить з того, що згідно ст. 58 Закону України " Про державний бюджет України на 2008 рік" прожитковий мінімум на працездатну особу становить з 1 січня 2008 року 633 грн. Ця обставина зазначена у позовній заяві позивача (а. с. 1) і проти цього не заперечують відповідач та третя особа. Згідно довідки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В. Лазаря на у січні та лютому 2008 року позивачу нараховано стипендію в розмірі 300 грн. щомісячно ( а. с. 36).

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1. потребує матеріальної допомоги, адже його доход у місяць становить 300 грн., тобто на 333 грн. менше ніж передбачений чинним законодавством прожитковий мінімум на працездатну особу, і суд вважає, що батьки повинні надавати йому матеріальну допомогу мінімум в розмірі 333 грн.

Згідно витягу з наказу № 52 - п від 15 січня 2008 року Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечникова ОСОБА_2- відповідач в справі - 6 січня 2008 року прийнятий до відділення гінекології № 2 на посаду лікаря акушер - гінеколога з надання невідкладної медичної допомоги на 0, 25 ставки на період хвороби лікаря ОСОБА_4. Оплату проводити по 11 тарифному розряду з посадовим окладом 819 грн. + 15 % ( а. с. 47). Згідно довідки цієї ж лікарні у січні 2008 року він отримав заробітну плату в розмірі1111 грн. 30 коп. ( а. с. 48).

Якщо врахувати, що матеріальну допомогу повинні згідно чинного законодавства надавати обоє батьків, загальна сума матеріальної допомоги повинна бути не меншою за 333 грн., про що вказано вище, половина відповідача становить не менше 166 грн. 50 коп., і якщо від його зарплати відрахувати вказану суму, то відповідачу залишається 944 грн. 80 коп., тобто більше ніж прожитковий мінімум. Якщо такий же розрахунок зробити виходячи з суми, яку він отримав фактично згідно наданих даних ( а. с. 24) - 900 грн. 43 коп., то і в

цьому разі йому залишається сума, яка перевищує прожитковий мінімум ( 900,43 грн. - 166,50 грн. == 733,93 грн.)

Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача на період його навчання, але не довше досягнення ним 23 років.

Виходячи із заробітної плати відповідача 1111 грн. 30 коп. та його долі у грошовому виразі 166 грн. 50 коп. відсоток, який ОСОБА_2. повинен сплачувати позивачу, становить: 166,50 грн. х 100 : 1111,30 грн. == 14,98 %.

Враховуючи вказане, а також нормальний стан здоров'я позивача та відповідача, матеріальне становище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. може сплачувати позивачеві з урахуванням можливості надання допомоги матір'ю позивача - третьою особою ОСОБА_3., яка згідно довідки отримує зарплату в розмірі 1984 грн. 82 коп., аліменти в розмірі 1/6 частини усіх його доходів.

Згідно довідки Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна термін навчання позивача з 01 вересня 2005 року до 30 червня 2009 року ( а. с. 2), а тому суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у вказаному розмірі до 30 червня 2009 року.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача. В остальній частині позову ОСОБА_1. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх його доходів на період навчання до 30 червня 2009 року, починаючи з 23 січня 2008 року, тобто з дня подачі позовної заяви.

В остальній частині позову ОСОБА_1відмовити.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в цій частині у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору ( МФО-805012, ОКПО - 23929810, р/р 31413537700354 УДКУ у Царичанському районі Дніпропетровської області) та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( МФО - 805012, ОКПО - 23929810, р/р 31219259700353, УДКУ у Царичанському районі Дніпропетровської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі у 10 - денний термін з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею протягом 20 днів з дня подання заяви апеляційної скарги.

Головуючий В.І.Ритов.