| Про стягнення 3746,02 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар О.В.Скрипка ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від Позивача: Ступак С.О.
-держподатінспектор, дов. від 30.12.05 р. № 30682/10/10-010. Від Відповідача: не з'явився. СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у м.
Чернігові подано позов до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 м. Чернігів про стягнення 3746,02 грн. податкового боргу. На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи відкладався. В судовому засіданні 04.10.06 р.
представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних
вимог, а саме в частині стягнення 3000 грн. податкового боргу з податку на
додану вартість та 150 грн. податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства,
всього 3150 грн., оскільки дана сума добровільно сплачена відповідачем. Позивач
також просить закрити провадження в цій частині. Ухвалою суду від 04.10.06 р. по
справі № 11/247а закрито провадження у
справі в частині стягнення з відповідача 3150 грн. податкового боргу (3000 грн.
податкового боргу з ПДВ та 150 грн. зі збору на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства). До прийняття рішення по справі
представником позивача заявлене усне клопотання про уточнення позовних вимог.
Представник позивача просить стягнути з відповідача 596,02 грн. податкового
боргу за рахунок активів боржника. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві, з
урахуванням уточнення. Судова повістка, ухвала суду та копія
позовної заяви з додатком повернуті відділенням зв'язку з довідкою про
неможливість вручення. Дослідивши матеріали справи та надані
докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд
встановив наступне. Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 02.03.01р. зареєстрована Деснянською райрадою м.
Чернігова як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідача взято на облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків
з 10.03.01 р. Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджетів належні суми податків. Станом на 04.10.06 р. загальний
податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед бюджетами становить 596,02 грн., а саме: - по податку на додану вартість - 565,00 грн. боргу; - по збору на розвиток виноградства,
садівництва і хмелярства -23,76 грн.; - по збору за забруднення навколишнього
природного середовища -7,26 грн. Вказана сума боргу є узгодженою та
виникла на підставі самостійно визначених та поданих до податкового органу
декларацій з ПДВ за січень - квітень 2006 р., звітів про суму нарахованого
збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень -2005
р., січень -червень 2006 р., податкового розрахунку збору за забруднення
навколишнього природного середовища за 6 місяців 2006 р., податкових
повідомлень -рішень інспекції якими відповідачу згідно актів перевірки
визначено податкове зобов'язання по ПДВ у вигляді штрафних санкцій згідно
п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.00 р. № 2181 -ІІІ (далі -Закон № 2181) за порушення термінів подання
податкової звітності з ПДВ, та згідно п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 за
затримку граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання зі
збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства. Сума податкового боргу підтверджується
також довідкою ДПІ у м. Чернігові, яка додана до позовної заяви. Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону №
2181 платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку
зазначає у податковій декларації. Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону №
2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації. На підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17
Закону за неподання податкових декларацій у строки, визначені законодавством, відповідачу визначений штраф у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. У разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків,
визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у
таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків
погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного
строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17
Закону № 2181). На підставі п.п. 17,1.1 та 17.1.7
п.17.1 ст.17 Закону до відповідача застосовані штрафні санкції. Направлені на адресу відповідача
вищевказані податкові повідомлення -рішення ним отримані не були в зв'язку з
незнаходженням за юридичною адресою та вивішені на дошці податкових оголошень.
Податкові повідомлення -рішення відповідачем не оскаржувались та недійсними в
судовому порядку не визнавались. Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5
Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим
органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається
узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за
винятком випадків, визначених підпунктом
5.2.2 цього пункту. Відповідач у визначений законодавством
термін податкове зобов'язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2.
п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після
закінчення терміну, наданого Законом для оскарження. Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону
№ 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону. Вжиті позивачем, передбачені Законом
2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату.
Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону на адресу
відповідача перша податкова вимога № 1/1099 від 23.03.05 р. та друга податкова
вимога № 2/3737 від 09.08.05 р., повернуті в зв'язку з закінченням терміну
зберігання та вивішені на дошці оголошень. На день розгляду справи податковий
борг в сумі 596,02 грн. відповідачем не сплачений. Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Враховуючи наведене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник позивача проти прийняття
рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1” (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 ЧОФ АКБ
„Укрсоцбанк”, МФО 353014, ідн. код НОМЕР_2) за рахунок його активів до
Державного бюджету, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965,
на р/р 31113029600002, код 14010100 565,00 грн. податкового боргу по
податку на додану вартість, на р/р 31211233600002, код 16060100 23,76 грн. податкового боргу зі збору на
розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, до Місцевого бюджету, банк:
УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965, на р/р 33112330600002,
код 50080300 7,26 грн. податкового
боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища. Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного господарського суду
через господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України,
в судовому засіданні 04.10.06 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну
частини постанови. Постанова суду в повному обсязі
виготовлена 09.10.06 р. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 166510 ?
Документ № 166510 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 166510 ?
Дата ухвалення - 04.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 166510 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 166510 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 166510, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 166510, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.10.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 166510 відноситься до справи № 11/247а
Це рішення відноситься до справи № 11/247а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
