Вирок № 16650622, 24.05.2011, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 1-29/11

5 квітня 2011року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого –судді Самрука Ф.В.,

при секретарі Савчук С.І.

з участю прокурора Нечаї О.П.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників близьких родичів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9;

законних представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ромської національності,громадянина України, , не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не грамотного, раніше судимого: 12 квітня 2002 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі; 6 лютого 2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 121 КК України до п"яти років одного місяця позбавлення волі;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за попередньою змовою групою осіб 21 та 24 січня 2011 року вчинили ряд розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя та здоров"я осіб, які зазнали нападу, які мали місце за таких обставин:

21 січня 2011 року біля 21 години обоє підсудних перебуваючи на вул. Грушевського смт.Стара Вижівка зустріли там ОСОБА_8. Тоді ОСОБА_14 підбіг до нього та умисно наніс один удар кулаком по обличчю та затягнувши до приміщення " Приватбанку" притиснув його до стіни та утримуючи став вимагати мобільний телефон та гроші. В цей же час до них підійшов підсудний ОСОБА_13,

-2-

який діючи узгоджено із ОСОБА_14 із застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілого ОСОБА_8 яке виразилось в демонстрації та прикладанні розкладного ножа до стегна потерпілого, обшукуючи кишені останнього, протиправно заволодів його грошима в сумі 20 гривень;

          24 січня 2011 року біля 17 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_13 знаходячись разом із ОСОБА_14 біля приміщення автостанції смт. Стара Вижівка та побачивши там ОСОБА_5 відвів його за приміщення автостанції та застосовуючи до нього психічне насильство, небезпечне для його життя та здоров"я, яке виразилось в демонстрації та прикладанні розкладного ножа до живота ОСОБА_5, став вимагати мобільний темефон та гроші, а підсудний ОСОБА_14 в цей час з метою здійснення задуманого стояв в стороні поблизу та дивився, щоб до ОСОБА_13 та ОСОБА_5 ніхто не підходив і не завадив заволодіти майном ОСОБА_5;

24 січня 2011 року біля 18 години підсудний ОСОБА_13 разом із підсудним ОСОБА_14 знаходячись на вулиці Травневій неподалік автостанції смт.Стара Вижівка та зустрівши там ОСОБА_6 підійшов до нього та безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя, а тоді із застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя та здоров"я потерпілого, яке виразилось в демонстрації та прикладанні розкладного ножа до живота ОСОБА_6, став обшукувати кишені його одягу та протиправно заволодів його мобільним телефоном " Моторола L-9", вартістю 600 гривенеь із сім-карткою "Діджус" вартістю 25 гривень, на якій були гроші в сумі 6 гривень, якого в подальшому у присутності потерпілого віддав ОСОБА_14, який в цей час стояв позаду потерпілого, не даючи змоги йому втекти і цим самим допомагав ОСОБА_13 заволодіти майном потерпілого;

24 січня 2011 року біля 18 год.30 хв. підсудні ОСОБА_13 і ОСОБА_14, знаходячись в смт.Стара Вижівка на перехресті вулиць Володимирська та проспекту Молодіжний зустріли ОСОБА_15 ОСОБА_15 ОСОБА_13 підійшовши до ОСОБА_15 із застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя за здоров"я потерпілого, яке виразилось в демонстрації та прикладанні розкладного ножа до стегна його правої ноги та вколовши цим ножем у ногу, став вимагати від нього гроші і після цього повів його до ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_13 продовжував застосовувати психічне насильство до потерпілого шляхом демонстрації та прикладанні розкладного ножа до живота, а в цей час підсудний ОСОБА_14 став обшукувати кишені одягу потерпілого та протиправно заволодів його мобільним телефоном " ОСОБА_16 L-550-1",вартістю 670 гривень з сім карткою " Діджус", вартістю 25 гривень, флеш карткою на 1Гб вартістю 120 гривень та грошима 200 гривень;

24 січня 2011 року біля 19 години підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14, знаходячись на вищезазначеному перехресті вулиць Володимирської та проспекту Молодіжного смт.Стара Вижівка зустріли там ОСОБА_7 ОСОБА_15 ОСОБА_13 наніс йому один удар кулаком в обличчя, а тоді із застосуванням психічного насильства небезпечного для його життя та здоров"я, яке виразилось в демонстрації та прикладанні ножа до шиї ОСОБА_7, став обшукувати кишені одягу останнього та протиправно заволодів його мобільним телефоном " Соні Еріксон 810", вартістю 700 гривень з сім карткою "Діджус" вартістю 25 гривень, флеш карткою на 512 мб вартістю 65 гривень, запальничкою, вартістю 4 гривні та грошима

-3-

в сумі 14 гривень, а ОСОБА_14 в цей час стояв попереду потерпілого та розмахував перед його обличчям ножем, залякуючи його таким чином та не даючи можливості втікти від підсудних.

Крім того, 25 січня 2011 року близько 23 години підсудний ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 знаходячись біля житлового будинку № 10 по вулиці Жовтневій смт.Стара Вижівка грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно підбігши до ОСОБА_9, який в цей час проходив по вказаній вулиці, наніс йому два удари кулаком в обличчя, а тоді став тримати за одяг. В цей час до ОСОБА_9 підбіг ОСОБА_13 і наніс йому два удари обухом сокири по лівій нозі і після цього підсудні стали тягнути ОСОБА_9 і при цьому ОСОБА_14 наніс йому ще один удар кулаком по голові. В результаті цих хуліганських дій потерпілому ОСОБА_9 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці третього пальця лівої кисті та синців на лівому стегні.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_13 і ОСОБА_17 свою винуватість в пред"явленому звинуваченні з ч.2 ст. 187 КК України визнали частково, а за ч.2 ст. 296 КК України своєї винуватості не визнати повністю.

При цьому підсудний ОСОБА_13 показав, що по всіх епізодах обвинувачення 21 та 24 січня 2011 року у нього був розкладний ніж, якого він використовував для погрози всім потерпілим з метою заволодіння їм майном. Про це все знав ОСОБА_14, який був разом з ним і допомагав у всіх розбійних нападах. Однак підсудний ОСОБА_13 заперечив наявність при цьому попередньої змови як групи осіб між ним та ОСОБА_14 Показав також, що він дійсно обухом сокири наніс декілька ударів по нозі ОСОБА_9, але ці дії він розцінює не як хуліганство, а як відповідь на неправомірну поведінку ОСОБА_9, який , як йому стало відомо, ввечері 25.01.11 р. перед цим безпричинно стукав у вікно будинку № 10 по вул. Жовтневій смт.Стара Вижівка, де в цей час відпочивав підсудний зі своїми родичами.

          Підсудний ОСОБА_14 повністю підтвердив показання ОСОБА_13 та показав також, що попередньої домовленості між ними перед усіма нападниками на потерпілих у них не було, хоча всі дії щодо незаконного вилучення майна у потерпілих вони обоє виконували спільно.

          Підтвердив також, що він наздоганяв ОСОБА_9 та наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя та тягнув його, оскільки вважав, що ОСОБА_9 безпричинно перед цим стукав у вікно будинку та заважав йому відпочивати. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість підсудних крім їх показань підтверджується показаннями потерпілих, свідків та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_8 показав, що 21 січня 2011 року ввечері в смт.Стара Вижівка на перехресті вулиць Грушевського та проспект Молодіжни й на нього здійснили напад дві особи циганської національності, під час якого один із них ОСОБА_14 наносив йому удари та тягнув його , а другий приставив йому розкладного ножа до бедра і сказав, щоб він не рипався та забрав перд цим із кишені 20 гривень. Опору він не чинив, бо боявся, щоб його не порізали.

Потерпілий ОСОБА_18 показав, що 24 січня 2011 року близько 17 години 30 хвилин біля автостанції смт.Стара Вижівка до нього підійшли два цигани вищого та

-4-

меншого зросту, почали розпитувати чи є у нього телефон і запропонували поїхати у Ковель. Після цього меншого зросту циган запропонував вийти за автостанцію, вийняв з кишені ножа розкладного та розмахуючи перед обличчям почав вимагати гроші або телефон, а після цього приставив ножа до живота, чого він дуже злякався, бо подумав, що його можуть зарізати або спричинити тілесні ушкодження. Однак він сказав, що ні телефона ні грошей у нього немає і після цього протягом хвилин десяти залякуючи його ножем циган залишив його. А інший вищого зросту циган стояв поряд і дивився, щоб ніхто не заважав іншому цигану заволодіти його майном. Ножа, якого приставляв йому циган, він запам"ятав по кольору, рукоятці та розмірах і впізнав його.

          Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 24 січня 2011 року біля 18 год. по вулиці Травневій смт.Стара Вижівка до нього підійшли дві особи циганської національності та один з них нижчого зросту вдарив його двічі кулаком в обличчя і діставши розкладного ножа приставив йому до живота і сказав, що якщо він буде чинити опір, то заріже його. Після цього він почав обшукувати кишені та дістав із кишені джинсів мобільний телефон " Моторола L-9" та забрав собі. А другий циган вищого зросту , як з"ясувалось ОСОБА_14, в цей час стояв рядом позаду за його спиною, щоб він нікуди не втік. Він дуже злякався погроз цигана і опору не чинив, а після всього менший циган його також залякав і сказав, щоб він нікому про це не говорив, бо інакше йому буде загрожувати небезпека.

З оголошених в судовому засідань показань потерпілого ОСОБА_15 (а.с.63-64 т.1) вбачається, що 24 січня 2011 року біля 18 год.25 хвилин він з банкомату " Приватбанку" смт. Стара Вижівка зняв 700 гривень. Проходячи перехрестя один із невідомих осіб (циган) перегородив йому дорогу та вийнявши з кишені розкладний ніж ( викидушку) вколов його у праву ногу та приставив його до живота і повів його до іншого чоловіка вищого зросту циганської національності, якого він знав по імені "Анатолій". Він тоді сильно злякався, щоб його не вбили взагалі.

          Після цього ОСОБА_14 забрав з кишені 200 гривень та мобільний телефон " ОСОБА_16 К 550 і", а менший почав наносити удари кулаком в обличчя, груди і розбив при цьому нижню губу.

          Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 24 січня 2011 року біля 19 год. на перехресті проспекту " Молодіжний" та вулиці Володимирської смт. Стара Вижівка йому вийшов назустріч незнайомий циган невисокого зросту, а ліворуч стояв ще один циган вищого зросту, якого він упізнав як Анатолоія. Тоді нижчий циган дістав розкладний ніж за допомогою кнопки та приставив його до шиї і почав обшукувати кишені одягу і забрав при цьому мобільний телефон " Соні Еріксон 810" чорного кольору, запальничку вартістю 4 гривні та гроші в сумі 14 гривень. В цей час циган вищого зросту розмахував ножем перед його обличчям, залякуючи його. Він дуже злякався за своє життя і опору не чинив.

Потерпілий ОСОБА_9 показав. що 25 січня 2011 року біля 23 години, коли він проходив повз будинок №10 по вул. Жовтневій смт.стара Вижівка, де проживають цигани, то побачив, як із будинку вийшов ОСОБА_13 із сокирою в руках та безпричинно запитав у нього чого ти тут ходиш та стукаєш у вікна. На це він нічого не відповів щоб уникнути недорозумінь. Але коли він відійшов від будинку, то побачив, що його наздоганяє якийсь чоловік. Він почав тікати і тоді його наздогнав підсудний ОСОБА_14, який безпри чинно наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, а потім підбіг ОСОБА_13 із сокирою і так само безпричинно

- 5 -

вдарив його два рази обухом сокири по бедрі лівої ноги.

          Пізніше підсудні стали тягти його в сторону їх будинку і в цей час працівники міліції, які проїжджали, припинили їх хуліганські дії.

          Свідки ОСОБА_19 і ОСОБА_20 показали, що 25 січня 2011 року десь після 22 год. вони під час чергування їдучи на службовому автомобілі міліції по вул. Жовтневій смт.Стара Вижівка побачили, що дві особи циганської національності шарпали за одяг якогось громадянина. Коли вони зупинились,то цигани стали тікати, а на місці вони побачили ОСОБА_9, у якого штани були розірвані і з лівої долоні ішла кров та який їм повідомив, що коли він проходив по вул. Жовтневій, то цигани безпричинно нанесли йому удари руками по обличчю і сокирою по нозі.

          Свідок ОСОБА_21 показала, що вона із сім"єю проживає в будинкеу № 10 по вул. Жовтнева смт. Стара Вижівка. Але хто саме стукав чи ні у вікна їх будинку ввечері 25 січня 2011 року вона не бачила і не чула, а по її зверненню з цього питання в міліції винних осіб не встановили і в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Свідок ОСОБА_22 показала, що 8 лютого 2011 року після 17 год. по дорозі на вул. Володимирській смт.Стара Вижівка вона знайшла мобільний телефон " Соні Еріксон 810" чорного кольору, який 10 лютого 2011 року видала працівникам Старовижівського райвідділу міліції. Як з"ясувалось пізніше , цей телефон належить ОСОБА_7

          Свідок ОСОБА_23 показав, що під час досудового слідства на підставі зібраних доказів було встановлено, що підсудні за попередньою змовою групою осіб вчинили декілька розбліних напоїв на потерпілих з метою заволодіння майном. При цьому вони застосовували психічне насильство, небезпечне для їх життя та здоров"я за допомогою розкладного ножа, погрожуючи їх життю та здоров"ю. Всі потерпілі, зха винятком ОСОБА_15, є неповнолітніми і всі вони боялись їх погроз. Підсудні діяли за попередньою змовою групою осіб узгоджено; мали спільний умисел на розбійний напад потерпілих. Також підсудні вчинили хуліганство відносно ОСОБА_9

          Із заяв потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_7 в Старовижівський РВ вбачається про вчинення нападу на них особами циганської національності та заволодіння їх майном, а із заяви потерпілого ОСОБА_9 вбачається про безпричинне його побиття цими особами (т.1 а.с.29,31, 25,20,27,43);

          З протоколів пред"явлення осіб для впрізнання від 28 та 31.01.11р. і 04.02.11 року вбачається, що потерпілі ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_15 і ОСОБА_7 вказують на ОСОБА_13 як особу, що вчинила на них розбійний напад, а ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та ОСОБА_24 пізнали ОСОБА_14 як особу, що вчинила на них розбійний напад ( т.1 а.с.114; 116;148;112;118;150;146);

З протоколів очних ставок від 06.02.2011 року між потерпілими ОСОБА_8 і ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_14 вбачається, що потерпілі чітко вказують на те, що на них вчинили розбійні напади і заволоділи їх майном ОСОБА_17 із ОСОБА_13 (т.1 а.с. 156,155);

а з протоколу очної ставки від 06.02.11 року між потерпілим ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_14 вбачається, що потерпілий чітко вказує на те, що 25.01.11 року його безпричинно побили підсудні ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ( т.1 а.с.160);

-6-

З протоколів відтворення від 04.02., 07.02; 31.01; 01.02.; 04.02.11р; вбачається обстановка та обставини вчинення розбійних нападів на потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_15 і ОСОБА_7 підсудними ОСОБА_13 та ОСОБА_14

( т.1 а.с.86; 72;77;66;81);

З протоколу обшуку від 03.02.11 р. вбачається, що з житлового будинку за місцем перебування підсудних виявлено та вилучено розкладний ніж з ручкою коричневого кольору, на якому згідно висновку експерта № 51 від 25.02.11 р. залишений слід вказівного пальця правої руки ОСОБА_13 і якого згідно протоколу від 26.03.11 р. пізнав потерпілий ОСОБА_5 як такого, що був використаний підсудними при розбійному нападі на нього ( т.1 а.с.184; 214-221; т.2 а.с.54);

З довідки підприємця ОСОБА_25 від 24.03.11 року вбачається вартість мобільних телефоні " Айфон", " Соні-Еріксон 810", " Моторола Л-9"; " Соні- Еріксон К-550 і ", стартового пакету " Діджус" , флеш-карток та запальнички ( т.2 а.с.68);

З протоколу віїмки від 10.02.11 р. вбачаєтьяс вилучений у ОСОБА_26 мобільний телефон " Соні Еріксон" , якого 24.01.11 року біля 19 год. підсудні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 внаслідок розбійного нападу забрали у потерпілого ОСОБА_7 і який визнаний речовим доказом у справі ( т.2 а.с.49-53);

З висновку судово-медичної експертизи за № 59 від 24.02.11 року вбачається, що в ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці третього пальця лівої кисті та синців на лівому стегні (т.2 а.с.24);

Згідно висновків судово-психолого-психіатричних експертиз за №№ 106,107 від 12.03.11 р. підсудні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 могли усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( тобто являються осудними), а згідно актів судово-наркологічних експертиз за №№ 123,125 від 23.02.11 р. обидва підсудні хронічним алкоголізмом не страждають та примусового протиалкогольного лікування не потребують (т.2 а.с.3-4, 12-13, т.1 а.с.226,233).

          Аналізуючи характер психічного насильства, яке було застосоване підсудними до всіх потерпілих при розбійних нападах на них, суд приходить до висновку, що це насильство було небезпечним джля їх життя та здоров"я, оскільки воно проявлялось в демонстрації та прикладанні розкладного ножа до різних частин тіла потерпілих, які сприймалися потерпілими як одночасна погроза використати цей ніж в дії і тому всі потерпілі мали реальні підстави побоюватися за своє життя та здоров"я. Таке насильство являється складовою саме розбійного нападу на потерпілих, а не інших посягань проти власності.

Суд не вбачає будь-яких підстав для висновку про те, що в діях будь-кого із підсудних міг мати місце ексцес виконавця, оскільки такий при певних умовах може мати місце лише при вчиненні будь-ким із співучасників дій, які не охоплювалися їх прямим чи непрямим умислом, тобто виходить за межі їх угоди,що відбулася, щодо вчинення ними злочину. Однак в даному випадку підсудні категорично заперечують наявність будь- якої попередньої домовленості між ними щодо вчинення злочинів по розбійному нападу або інших злочинів, а тому і не має підстав для висновку про ексцес виконавця будь-ким із підсудних.

          Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що об"єктивно в діях підсудних вбачається їх попередня змова як групи осіб на вчинення розбійних нападів та хуліганства, оскільки діяли вони узгоджено з єдиним умислом. кожен з них

-7-

виконуючи діяння, що становлять об"єктивну сторону розбійного нападу та хуліганства групою осіб.

А тому приведені докази в сукупності повністю підтверджують винуватість підсудних в розбійних нападах з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням психічного насильства, небезпечного для життя за здоров"я осіб, які зазнали нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та в хуліганстві тобто умисних діях, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, в зв"язку з чим їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України.

Характеризуючи особи підсудних та обговорюючи питання про вид та міру покарання щодо них вбачається, що скоїли умисні тяжкий та середньої тяжкості злочини.

          Обтяжуючою покарання обставиною для підсудного ОСОБА_13 являється рецидив злочинів, а для підсудного ОСОБА_14 обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Крім того суд виключає із обвинувального висновку для обох підсудних зазначену там як обставину, що обтяжує їх покарання, вчинення злочину щодо неповнолітнього", оскільки такої обставини, що обтяжує покарання, ч.1 ст. 67 КК України не передбачено.

Пом"якшуючих покарання обставин для підсудного ОСОБА_13 судом не встановлено, а для підсудного ОСОБА_14 пом"якшуючими покарання обставинами суд визнає його щире каяття у скоєному,те, що раніше він не притягався до кримінальнрої відповідальності та його молодий вік, другорядну роль у скоєному.

Враховуючи тяжку та середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного ОСОБА_13, який по місцю проживання характеризується негативно, а ОСОБА_14 по місцю проживання характеризується посередньо, наявність обтяжуючої і відсутність пом"якшуючих покарання ОСОБА_13обставин та відсутність обтяжуючих і наявність декількох пом"якшуючих покарання ОСОБА_14 обставин в т.ч. що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ч.2 ст. 187 КК України, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження підсудного ОСОБА_13 вчинення нових злочинів буде призначення йому покарання в межах санкцій статтей КК України, за якими він притягається до кримінальної відповідальності. А для виправлення та попередження нових злочинів підсудному ОСОБА_14 необхідним і достатнім буде призначення йому покарання за ч.2 ст. 187 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції цієї статті, а за ч.2 ст. 296 КК України в межах санкції цієї статті КК Україхни, за якою він притягається до кримінальної відповідавльності.

При цьому з підсудних необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи холодної зброї, дактилоскопічної, наркологічних і психолого- психіатричних експертиз.

-8-

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки " ОСОБА_16 Еріксон-810" чорного кольору під час досудового слідства повернутий потерпілому ОСОБА_7 та його розписці ( т.2 а.с.53).

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з конфіскацією всього майна, що є у його власності;

за ч.2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців з конфіскацією всього майна, що є у його власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 рахувати з 20 год.40 хв. 26 січня 2011 року з часу затримання його як особи, підозрюваної у вчинення злочину.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 19 год.35 хв. 29 січня 2011 року з часу затримання його як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Речовий доказ по справі - однопредметний складний ніж, який складається з клинка та руків"я довжиною 137 мм., який приєднаний до матеріалів справи згідно постанови від 25.03.11р. (а.с.57,56) конфіскувати.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї ;та в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 393 (триста дев"яносто три) гривні 96 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи;

-9-

Стягнути із засудженого ОСОБА_13 в дохід держави 176 (сто сімдесят шість) гривень 28 копійок судових витрат за проведення наркологічної експертизи та 530 (п"ятсот тридцять) грн.37 коп судових витрат за проведення психолого-психіатричної експертизи;

Стягнути із засудженого ОСОБА_14 в дохід держави 176 (сто сімдесят шість) гривень 28 копійок судових витрат за проведення наркологічної експертизи та 530 (п"ятсот придцять) гривень 37 коп. судових витрат за проведення психолого- психіатричної експертизи;

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню для обох засуджених - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в цей же строк з моменту одержання ними копій вироку.

СУДДЯ ОСОБА_27