Рішення № 16649564, 17.06.2011, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 2-2342/11

Рішення

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"17" червня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Рожкової О.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 12.04.2011 року з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6 033 грн. 97 коп. на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9, яка утворилась в період з липня 2007 року по червень 2010 рік, вказавши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та не розраховується за надані йому житлово-комунальні послуги.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (відповідно до ст. 76 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив визнати позов таким, що підлягає задоволенню. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

Позивач згідно ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-VI утримує будинок та прибудинкову територію, вивозить тверді побутові відходи, а також обслуговує системи водопостачання, водовідведення та електропостачання.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартири у дво- або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані у житловому будинку.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 відповідно до положень ст.ст. 67, 68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 надавав відповідачу послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач користується послугами позивача, від отримання послуг не відмовився.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, тощо.

Таким чином, між сторонами існували зобов'язальні правовідносини, які зі свого боку відповідач не виконував належним чином, своєчасно не вносив необхідні платежі, чим порушив права позивача і допустив заборгованість, станом на 14.04.2011 року в сумі 6 033 грн. 97 коп. з урахуванням індексу інфляції, а тому вказані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Окрім того суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду та судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст. ст. 382, 526, 527 ЦК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 (р/р 26000051826 в ЖВ ВФ «Кредитпромбанк» код 13555863, МФО 303741) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилась в період з липня 2007 року по червень 2010 рік в сумі 6 033 (шість тисяч тридцять три) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №9 (р/р 26000051826 в ЖВ ВФ «Кредитпромбанк» код 13555863, МФО 303741) понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Головуючий суддя О. С. Рожкова