Постанова № 16645463, 16.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

3-0108/1666/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Захарова К.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Керченського МУ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 402343 від 09.06.2011 року ОСОБА_1 09.06.2011 р. близько 07:40 годин біля будинку № 12 по вул. Айвазовського в м. Керчі здійснював торгівлю молоком з автомобіля НОМЕР_1, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він є приватним підприємцем та має дозвіл на роздрібну торгівлю молоком на ринку, проте не знав, що необхідно отримати ще і дозвіл на виносну торгівлю від органів місцевого самоврядування, але зараз згаданий дозвіл знаходиться у стадії оформлення.

Працівниками міліції молоко у нього не вилучалось, оскільки на момент оформлення протоколу він його вже продав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Окрім визнання вини правопорушником, його вина також підтверджується протоколом (а.с.1), рапортом (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.10), ОСОБА_2А (а.с. 9).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення предмет правопорушення –молоко, був проданий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, отримувач –Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 34740946, банк отримувача –ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання –три місяці.

Суддя                                                                       Захарова К.П.