Рішення № 16645228, 15.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1321/11 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Іменем України

09 червня 2011 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Криму складі: головуючого судді –Резниченко С.О.

при секретарі –Шачаніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу теплопостачання,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі №42 будинку №14, по ОСОБА_4 Сталінграда в м. Керчі, користуються послугами теплопостачання, яки оказує позивач, але оплату в повному обсязі не здійснюють, у зв’язку з чим створилася заборгованість за період з 01 03 08 року по 01 02 11 року у розмірі 4631 грн. 79 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, де просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, заперечень проти позову не представили і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач є виробником послуг теплопостачання, надає дані послуги відповідачам, що проживають у квартирі №42 будинку №14, по ОСОБА_4 Сталінграда в м. Керчі. Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг, які відповідачі згідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»зобов’язані оплачувати у встановлені строки, однак відповідачі не в повному обсязі сплачують послуги по теплопостачанню, у зв’язку з чим за період з 01 03 08 року по 01 02 11 року створилась заборгованість у розмірі 4631 грн. 79 коп.

Невиконання відповідачами покладених на них зобов’язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми.

Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідачів по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам.

Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., що підтверджується наявним у справі документом.

          Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Таким чином, понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн. повинні бути стягнути з відповідачів.

          Крім того, оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн., то він у порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.67–68, 162 ЖК України, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 257, 509, 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк»м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593) заборгованість за послугу теплопостачання за період з 01 березня 2008 року по 01 лютого 2011 року в сумі 4631 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 4661 грн. 79 коп. (чотири тисячі шістсот шістдесят одну грн. 79 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя