Ухвала суду № 16644944, 14.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0108/1404/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р.                                                                                           м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Аршинцево»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи вимоги тим, що відповідачі з 19.08.1983 р. зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, балансоутримувачем якого є позивач, але з 2003 року в квартирі не проживають, йхних речей в квартирі немає, квартирою не цікавляться, житлово-комунальні послуги не сплачують. Посилаючись на ст.ст. 71,72 Житлового кодексу УРСР , просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 28.04. 2011р. провадження по справі відкрито.

В судове засідання 19.05.2011р. сторони, в тому числі представник позивача, не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, , у зв’язку з чим справу слуханням відкладено на 09.06.11р. на 09-00 год., про що сторонам направлені повідомлення.

09.06.2011р. сторони в судове засідання не з’явились, будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

На підставі наведеного, у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Згідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічне встановлено п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається позивачеві ухвалою суду.

Керуючись ч.3 ст. 169 , п.3 ч.1 ,ч.2 ст. 207, ст.ст.77, 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Аршинцево»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу ,що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь Комунального підприємства «Аршинцево», розташованого за адресою: (98300, м. Керч, вул. Перемоги, 16 , р/р 260080105020 Банк «Морський» МФО 384414 код ОКПО 364313250), судовий збір у розмірі 37грн. 00 коп. (тридцять сім гривень 00 копійок ), сплачений у КФ ПАТ « Морський», за платіжним дорученням № 724 від 07 квітня 2011 року.

Зобов’язати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Державного бюджету України (22050001), з рахунка 31212259700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь , код банку отримувача:824026 на користь Комунального підприємства «Аршинцево» , розташованого за адресою: (98300, м. Керч, вул. Перемоги, 16 , р/р 260080105020 Банк «Морський» МФО 384414 код ОКПО 364313250), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 08 грн. 50 коп.(вісім гривень 50 копійок ) сплачені у КФ ПАТ «Морський», за платіжним дорученням № 725 від 07 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яті днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині повернення судових витрат оскарженню не підлягає.

Суддя –