Рішення № 16644494, 08.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                                    2/0108/1283/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011р.                                                                                м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2006р. шляхом надання позичальником заяви , підписанням ним Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою , між сторонами укладений кредитний договір, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення , який відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, станом на 28.02.2011р. його заборгованість становить : заборгованість за кредитом –9965,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –1919,61 грн., штраф – 500,00 грн. та 594, 26 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованість –12979,39 грн. та судові витрати у розмірі 249,79 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

          В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі , надала пояснення по суті позову.

          Відповідач в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань , а також заперечень на позов від нього до суду не надходило.

          Зі згоди представника позивача, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку заочного провадження з ухваленням заочного рішення на підставі наявних доказів .

          Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини по справі , перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про відкриття рахунку та надання послуг, в тому числі щодо надання кредитної картки зі сумою кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн. за базовою процентною ставкою 36% з розрахунку 360 днів в році (а.с.6). Зазначена заява була прийнята позивачем, в ній має місце відповідні позначки Банку.

Відповідачем підписані Умови та Правила надання банківських послуг (Далі –Правила та Умови) , якими регулюються кредитні відносини сторін, які є невід’ємною частиною договору. (а.с.7-8). Розділом 3 Умов та Правил передбачено , що ОСОБА_1 відкриває клієнту картрахунки, видає карти та надає кредит в обумовленій сторонами сумі , а клієнт використовує платіжні карти в розмірі платіжного ліміту як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги) , для перерахування коштів , як засіб отримання готівкових грошових коштів та для здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін та законодавством України.

Відповідно до п.п. 6.5., 6.6. Правил та Умов клієнт зобов’язаний погашати заборгованість за кредитом , проценти за його використання , сплачувати комісію, а у разу невиконання зобов’язань за договором за вимогою Банку виконати зобов’язання з повернення кредиту та виплати винагороди Банку.

Розділом 8 Правил та Умов визначена відповідальність сторін за договором, п.п. 8.6. передбачений обов’язок клієнта сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. плюс 5% за порушення строків платежів .

На підставі дослідження розрахунку заборгованості , в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів за допомогою платіжної кратки, судом встановлено, що відповідач в жовтні 2010р. припинив здійснювати платежі за договором, станом на 28.02.2011р. його заборгованість становить 12979,39 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом –9965,52 грн., заборгованість за процентами –1919,61 грн., штраф –1094,26 грн. ( фіксована частина –500,00 грн., процентна складова –594,26 грн.) (а.с.3-5).

Будь-яких заперечень відносно розрахованої позивачем суми заборгованості та штрафних санкцій відповідач суду не надав.

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України (далі –ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов’язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, процентами та штрафу підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені документально , підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60,61,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк » (Р\Р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12979,39 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять грн. 39 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк » (Р\Р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) у відшкодування судових витрат 249,79 грн. (двісті сорок дев’ять грн. 79 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                  Суддя -