Вирок № 16644012, 14.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                      дата документу :          

Справа № 1-256/2011 р.

В И Р О К

Іменем України

14 червня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді – Журавського В.В.

при секретарі – Хутінаєвій О.Ю.

з участю прокурора – Баклана В.М.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, не працюючого, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;

в злочині, передбаченому ч.1, ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

08.09.2010 року близько 15 годин водій ОСОБА_3, керуючи трактором МТЗ-821 н.з. КА11089, який належить селянському господарству «Ельдорадо», рухався по другорядній ґрунтовій дорозі в напрямку с. Ленінки. Під час руху водій ОСОБА_3 не діяв таким чином, щоб не загрожувати життю та здоров'ю громадян, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України. На перехресті з головною автодорогою Бортничі - Рогозів, проявив неуважність та безпечність, чим порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР та під час проїзду перехрестя не надав дорогу автомобілю VOLVO FL6 н.з. 38575КА під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по автодорозі Бортничі - Рогозів в напрямку с. Бортничі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, виїхав на перехрестя доріг та допустив зіткнення з автомобілем VOLVO FL6 н.з. 38575КА.

В результаті ДТП водій автомобіля VOLVO FL6 ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя, лівого передпліччя, струсу головного мозку, які за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато уламкового перелому-вивиху голівки і хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажир автомобіля VOLVO FL6 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран обличчя, верхніх кінцівок та правого стегна, струсу головного мозку, які за своїм характером тягнуть розлад здоров'я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; тілесні ушкодження у вигляді перелому лонної та сідничної кісток справа зі зміщенням уламків, які за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21 день, і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.3., де вказано, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

п. 1.5., де вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 16.11, де вказано, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В результаті грубого порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), та 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, настали наслідки -спричинення середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що 08.09.2010 року близько 15 години він, керуючи трактором МТЗ-821 н.з. КА11089, який належить селянському господарству «Ельдорадо», рухався по другорядній ґрунтовій дорозі в напрямку с. Ленінки. Йому потрібно було переїхати на інше поле. На перехресті з головною автодорогою Бортничі - Рогозів, він проявив неуважність та безпечність, та під час проїзду перехрестя не подивився у праву сторону і не помітив автомобіль VOLVO в результаті чого відбулося зіткнення між трактором і автомобілем. Від удару він втратив свідомість.

У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний відмовився, визнавши свою вину повністю в пред’явленому обвинуваченні. Тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалів справи, які його характеризують. З цього приводу підсудному та учасниками судового розгляду судом роз’яснено вимоги ст. 299 КПК України, про те, що вони позбавлені права посилання на докази, які судом не досліджувалися, в апеляційній інстанції.

Таким чином, суд, оцінюючи вищевикладене, вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив злочин з необережності, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, думку потерпілих про покарання, яке слід призначити підсудному, конкретні обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного немає.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся, а тому враховуючи всі вищевикладені обставини суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе і без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана в межах санкції статті, що передбачає покарання за вказаний злочин.

Разом з тим, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 права керування транспортними засобами, оскільки злочин він вчинив керуючи джерелом підвищеної небезпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 330,331,332 КПК України, суд –

                                                            з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

          Покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов»язки:

-не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - залишити без змін, підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Судові витрати по справі, вартість проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1519 грн. 56 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська 2; код ЗКПО 25574713, МФО 821018; Банк одержувача: УДК В Київській області; розрахунковий рахунок 31250272210700).

Речові докази: трактор МТЗ-821 н.з. КА11089, який належить селянському господарству «Ельдорадо»та автомобіль VOLVO FL6 н.з. 38575КА, який належить ТОВ «Володар Роз»повернути власникам.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис                                        ОСОБА_4