Справа № 3- 1070/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Шевчук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Бердичівського району та АТІ м. Бердичів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером в Бердичівське УГГ, проживаючого за адресою: вул. П.Комуни. 72, м. Бердичів, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
12 березня 2011 року о 2 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Жовтнева громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 Спрінтер, н.з 53256 ВН, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що 12 березня 2011 року о 2 год. 25 хв. в м. Бердичеві по вул. Жовтнева він дійсно керував автомобілем ОСОБА_2 Спрінтер, н.з 53256 ВН в стані алкогольного сп’яніння, про що надав відповідну заяву (заява долучена до матеріалів справи).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків інспектори Ланов»юк М.П., ОСОБА_3 пояснили, що 12 березня 2011 року о 2 год. 25 хв., під час відпрацювання, ними був в помічений автомобіль ОСОБА_2 Спрінтер, який рухався по вул. Жовтнева на вул. Леніна в сторону Північного ринку. Різка зміна напрямку руху викликала підозру, а тому вони прослідували за даним автомобілем. Автомобіль зупинився біля кафетерію «Колобок», керував автомобілем ОСОБА_1 який був у нетверезому стані.
Інспектор Головань О.С. у судовому засіданні пояснив, що він був викликаний по телефону інспектором Ланов»юком М.П., як підмога, оскільки водій і пасажири були у нетверезому стані. Під’їхавши до місця призначення, ним був помічений гр. ОСОБА_1 який був у нетверезому стані, запитував, що йому робити адже його затримали, повідомив, що буде від всього відмовлятися.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що вони прибули на виклик працівників ДАІ для евакуації автомобіля ОСОБА_2 Спрінтер, однак через те, що колеса автомобіля були вивернуті, а ключів не було, автомобіль погрузити на евакуатор не вдалося. Серед осіб, які були присутні біля автомобіля свідки впізнали особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 заперечили проти того, що ОСОБА_1 керував автомобілем. Факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля ОСОБА_2 Спрінтер пояснили бажанням послухати музику.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 березня 2011 року №123, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 березня 2011 року №122, поясненнями свідків ОСОБА_8»юка М.П., ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суддя критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 і розцінює їх, як намагання допомогти ОСОБА_1 уникнути відповідальності.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан - працює, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн., який сплатити на р/р31113149700005 код 22062831 МФО 811039 отримувач УДК м. Бердичів, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області м. Житомир.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 16643578, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1070/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: