Рішення № 16641668, 19.05.2011, Горохівський районний суд Волинської області

Справа № 2-386/11                                                                      Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(Заочне)

19.05.2011

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого –судді Адамчук Г.М.,

при секретарі- Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

04 травня 2011 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 22 грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 003-02000-221209 відповідно до якого останній було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 30000 грн. строком на 364 календарні дні.

Відповідно до п. 2.1 договору кредиту, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 3.6 договору відповідач взяв на себе зобов'язання, щомісячно, в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у виді обов’язкового мінімального платежу.

Строк користування кредитом встановлено 364 календарних дні згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору.

Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п. 3.6 договору кредиту.

Станом на 22 березня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 5484,21 грн., з них: 1633,66 грн. –тіло кредиту, 2450,55 грн. –заборгованість за відсотками, пеня 1400 грн. –пеня.

Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а саме 4084,21 грн., з них: 1633,66 грн. –тіло кредиту, 2450,55 грн. –заборгованість за відсотками з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат понесених на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору № 003-02000-221209 від 22 грудня 2009 року вбачається, що між позивачем і відповідачем 22грудня 2009 року було укладено кредитний договір № 003-02000-221209 відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 30000 грн. строком на 364 календарних дні (а.с.6-7).

Пунктом 1.1.1. тарифів на обслуговування платіжних карток "Visa Classic" тарифного пакету "Кмітливий " встановлено проценти за користування кредитною лінією в розмірі 0,00001 % річних, пунктом 1.1.2. встановлено процент на позитивний залишок в розмірі 0,001% річних та пунктом 1.1.3. –процент на недозволений овердрафт в розмірі 0,00001 % річних (а.с. 8).

Згідно пункту 3.7 Кредитного договору у разі порушення держателем строку сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору № 003-02000-221209 від 22 грудня 2009 року (а.с.6-7), оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4084,21 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач прострочив повернення кредиту та сплату відсотків встановлених договором, а тому суд позов задоволює і стягує з відповідача на користь позивача 4084,21 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується документально (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 549, 551, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, —суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26259903294269 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 4084 (чотири тисячі вісімдесят чотири) грн. 21 коп. заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 51 (п’ятдесят п’ять) гривню. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Головуючий                                                                      Г. М. Адамчук