Рішення № 16641298, 23.06.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-383/11

Заочне Рішення

Іменем України

          23.06.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -                                                                       Бондаренко А.А.

при секретарі -                                                                       Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Свої вимоги мотивуючи тим, що 25.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11087-250208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254902181754 в національній валюті України –гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених на Тарифному пакеті Visa           Класичний.

Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу зобов’язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але вимог даного договору відповідач ОСОБА_1 у повної мірі не виконав, порушив умови договору і станом на 04.04.2011 р. має прострочену заборгованість у розмірі 3750,47 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, у розмірі 3750,47 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на заявлених вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку що вимоги позову обґрунтовані, засновані на Законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного, як встановлено судом дійсно 25.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 003-11087-250208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26254902181754 в національній валюті України –гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених на Тарифному пакеті Visa          Класичний, що підтверджується відповідним договором (а.с.6-7), тарифом на обслуговування платіжних карток (а.с. 8), та анкетою позичальника (а.с. 9).

Відповідно до п.1.3 договору, банк надає держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

А відповідно до п. 2.1 договору моментом надання Банком держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунок власних коштів держателя.

Згідно із ст. 526 ЦК України –зобов’язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобов’язання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 04.04.2010 року складає 3750,47 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.14), яку він у добровільному порядку відмовляється сплатити.

          Таким чином, суд вважає, що позов заснований на вимогах Закону, а тому підлягає задоволенню повністю.

Також суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 171 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,169,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Знам`янське, вул. Білоруська, будинок № 14 (паспорт серії ЕЕ 315361) і.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 26254902181754, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3750 (три тисячі сімсот п’ятдесят) грн., 47 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя:                                                                                 А.А. Бондаренко