Постанова № 16639500, 14.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 червня 2011 року № 2а-7385/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості у розмірі 9 234 706,00грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 9234 706 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2010р. відкрито провадження у справі №2а-7385/10/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2010р. зупинено провадження у справі №2а-7385/10/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-12170/10/2670.

Ухвалою суду від 23.05.2011р. задоволено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №2а-7385/10/2670 та призначено справу до розгляду на 14.06.2011р.

Позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що СПД фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 9234706,00 грн., який виник через несплату в установлені законом строки суми штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яка є узгодженою та підлягала сплаті у встановлений термін.

Відповідач в судове засідання 14.06.11р. не прибув, представника не направив, заперечення на позов не надав, хоча був повідомлений про розгляд справи, за адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: АДРЕСА_1.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Тому справа, відповідно до ч. 8 ст. 128 КАС України, вирішується в письмовому провадженні на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 12.06.2007р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 та взята на податковий облік як платник податків та зборів в Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва 13.06.2007р.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, СПД фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 9234 760 грн., яка виникла з наступних підстав:

Співробітниками Державної податкової адміністрації у Святошинському районі м. Києва була проведена документальна планова виїзна перевірка дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за період з 12.06.2007р. по 30.09.2009р., за результатами якої складено акт перевірки №115/17-40/НОМЕР_1 від 16.03.2010р.

Зокрема, перевіркою встановлено порушення п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.95р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: здійснення розрахункових операцій в готівковій формі без проведення розрахункових операцій на повну суму наданої послуги (покупки) через реєстратори розрахункових операцій на загальну суму 1846941,20 грн.

За висновками акту перевірки та на підставі п. 1 ст. 170 Закону №265, ДПІ у Святошинському районі м. Києва винесено рішення про застосування фінансових санкцій №0000381740/0 від 19.03.10р. у розмірі 9234 760 грн. (1864691,20 грн. х 5)

Вказане рішення було отримане відповідачем особисто 19.03.2010р.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як свідчать матеріали справи, позивач звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000381740/0 від 19.03.10р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання. Вказана ухвала суду не оскаржена до суду апеляційної інстанції та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Окружний адміністративний суд м. Києва вважає за необхідне звернуту увагу на те, що акт перевірки є носієм доказової інформації.

Акт - службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктами господарювання.

Як свідчать матеріали справи, станом на день розгляду спору сума штрафних санкцій, визначена відповідачу згідно з вищевказаним рішенням є узгодженою, та у визначений термін до Державного бюджету України не сплачена.

Таким чином, СПД фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм з регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 9324706,00 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 22.04.2010р.

Оскільки обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Печерської районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з СПД фізичної особи ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9234706,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, ч. 6 ст. 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість в сумі 9234706,00 (девять мільйонів двісті тридцять чотири тисячі сімсот шість) грн., на розрахунковий рахунок №31110104700009 в УДК у Святошинському районі м. Києва, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код 26077945, код платежу 21080900.

Стягувач: ДПІ у Святошинському районі м. Києва (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9)

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя П.О. Григорович