Ухвала суду № 16639145, 24.05.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/5981/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Хмельницький" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000172307/657 від 22.03.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000172307/657 від 22.03.2011 року.

20.05.2011 року подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, вказує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення отримане 22.03.2011 року, але в зв'язку з перебуванням директора у відрядженні, не зміг в місячний термін звернутись до суду.

Заслухавши думку представника відповідача, який просить залишити адміністративний позов без розгляду, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ст. 99 КАСУ України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлена вимога про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачі дізналися про порушення свого права 22 березня 2011 року, звернулись до суду 10 травня 2011 року, тобто після закінчення строку звернення до суду. Як вбачається з наказу на відрядження від 15.04.2011 року, директор підприємства перебував у відрядженні з 18.04.2011 року по 29.04.2011 року. Посилання позиваче на те, що перебування директора підприємства у відрядженні вплинули на пропуск процесуального строку суд до уваги не приймає, оскільки це не перешкоджало позивачу реалізувати право на звернення до суду в установлений законом строк.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, судом не встановлено.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Хмельницький" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000172307/657 від 22.03.2011 року залишити без розгляду. .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап