Постанова № 16639086, 29.04.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-534/11

29 квітня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, завідуючу ДП «Центральна районна аптека №58» ТОВ «Республіканська компанія «Крим-Фармацея», яка проживає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09 лютого 2011 року державним інспектором праці ОСОБА_2 за результатами первинної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що завідуючою ДП «Центральна районна аптека №58» ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

·          в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», термін виплати заробітної плати працівникам встановлений один раз на місяць 7 числа;

·          в порушення ст.. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року №491-IV, Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, порушений порядок індексації заробітної плати працівників за березень-жовтень 2009 року, а також не проведена індексація заробітної плати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в 2010 році;

·          в порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так працівники отримують заробітну плату за час знаходження в щорічній відпустці під час отримання заробітної плати інших працівників. ОСОБА_5, ОСОБА_6 пішли в щорічну оплачувану відпустку 01.11.2010 року, заробітна плата за час перебування у щорічній відпустці виплачена тільки в грудні 2010 року;

·          в порушення ст.. 83 КЗпП України, працівникові ОСОБА_7 не нарахована та не виплачена компенсація за невикористану відпустку при звільненні за період роботи з 07.09.2008 року по 01.12.2010 року;

·          в порушення ч.4 ст.83 КЗпП України, допускається заміна повністю щорічної відпустки працівникам грошовою компенсацією, при цьому працівники продовжують працювати. Так, ОСОБА_1 отримала грошову компенсацію за 1996-2006 роки щорічної відпустки, розпорядження № 39 від 01.11.32010р. в сумі 9800,94грн., ОСОБА_4 отримала грошову компенсацію за 1997-2008 роки щорічної відпустки розпорядження № 39 від 01.11.2010 року в сумі 6990,42грн.;

·          в порушення ст.. 30 Закону України «Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» в табелях робочого часу відбитий не достовірний облік робочого часу працівників, зокрема в табелях обліку робочого часу допускаються виправлення;

·          в порушення ст.. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівники не повідомляються про загальну суму заробітної плати з роз шифровкою за видами виплат, розміри та підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, яка заробітна плата належить до виплати;

·          в порушення ст. 32 КЗпП України, допускається зміна істотних умов праці, зокрема зміна оплати праці без попередження про таке не пізніше 2-х місяців до їх ведення. Так, працівники були переведені на неповний робочий день, але про зміну умов праці працівники за два місяці попереджені не були (Наказ пор переведення №17 від 31.03.2010 року);

·          в порушення ст.. 142 КзпП України, правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві відсутні;

·          в порушення ст.. 79 КЗпП України. Графік надання щорічних відпусток на 2011 рік відсутній;

·          в порушення ч.7 п.7.1 Інструкції пор порядок ведення трудових книжок працівників, документація щодо обліку бланків трудових книжок і заповнення трудових книжок не ведеться.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25/205 від 01.03.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1. допустила порушення вимоги трудового законодавства /а.м.2-3/;

- копією акту перевірки від 09.02.2011 року № 01-20-25/166, яким підтверджуються вище вказані обставини вчинення адміністративного порушення /а.м.4-5/.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, яка в судове засідання не з’явилася, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям та меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецкая