Постанова № 16638976, 08.06.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-662/11

20 травня 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку сел.. Нижньогірський АР ОСОБА_2, яка працює медичним представником ТОВ «Тева Україна», раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, яка мешкає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул.. Фрунзе 4, за ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14 квітня 2011 року о 17 годині 25 хвилин по вул.. Декабристів в м. Сімферополь АР Крим, керуючи транспортним засобом – «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконалася в безпеці, в результаті чого допустила наїзд на транспортний засіб «Мерседес» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортного засобу «Мерседес». Крім того, місце дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.10, 10.9 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, в скоєному розкаялася. Крім того, просила суд не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки її роботи пов’язана з керуванням транспортним засобом, завдяки чому має постійний заробіток, а вразі позбавлення права керування транспортними засобами вона буде позбавлена основного джерела доходу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушниці склад адміністративних правопорушень, передбачених диспозицією ст.ст. 122-4, 124 КУпАП

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №234346 від 20.04.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 14 квітня 2011 року о 17 годині 25 хвилин по вул.. Декабристів в м. Сімферополь АР Крим, керуючи транспортним засобом – «Шкода Фабія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не переконалася в безпеці, в результаті чого допустила наїзд на транспортний засіб «Мерседес» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортного засобу «Мерседес», місце дорожньо-транспортної пригоди залишила /а.м.2/;

- схемою місця події від 14.04.2011 року, даними протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3ОСОБА_1 /а.м. 4-7/.

Заслухавши ОСОБА_1, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини порушника у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка працює та має постійний дохід у вигляді заробітної плати, враховуючи, що накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами може призвести її до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 122-4, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень;

за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР ОСОБА_2 Чернецька