Ухвала суду № 16638923, 08.07.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"08" липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3327/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки по адміністративній справі № 2а-1870/3327/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми про припинення підприємницької діяльності.

05.07.2011 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки, допущеної у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови по справі № 2а-1870/3327/11, саме: було невірно зазначено назву відповідача, замість вірного найменування "підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД", було вказано назву "підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД".

Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

Представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 14 червня 2011 року, а саме: вказати вірне найменування відповідача - підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД", достовірність якого підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності (а.с. 19) та довідкою про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру (а.с. 20).

Керуючись ст. ст. 169, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення помилки - задовольнити.

Виправти помилку, допущену у назві відповідача у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 14.06.2011 року.

Зазначити у вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 14.06.2011 року по справі № 2а-1870/3327/11 - вірну назву відповідача - підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД".

Резолютивну частину постанови суду від 14.06.2011 року по справі № 2а-1870/3327/11 викласти у такій редакції:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус-Видав-ЛТД", (40000, м. Суми, вул. Нахімова, 19, кв. 2, код 22980826), зареєстрованого виконавчим комітетом Сумської міської ради.

Копію постанови після набрання її законної сили надіслати державному реєстратору Сумської міської ради за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек