Постанова № 16638680, 31.05.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-195/11

17 лютого 2011 року           сел. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не одноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, який мешкає за адресою: АР Крим, сел.. Нижньогірський, вул.. Красноармійська, 33, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 23 січня 2011 року о 10 годині 50 хвилин по вул.. 50 років Жовтня в сел.. Нижньогірський АР Крим керував транспортним засобом – марки ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані алкогольного сп’яніння. Своїми діями ОСОБА_1А порушив п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України.

Він, же 28.01.2011 року о 18 годині 50 годині по вул.. Перемоги в сел.. Нижньогірський АР Крим керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, порушуючи п. 2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу інспектора ДАІ у присутності двох свідків у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, в скоєному розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки це приведе його сім’ю до скрутного матеріального становища.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях порушника склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №142087 від 23.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 23 січня 2011 року о 10 годині 50 хвилин по вул.. 50 років Жовтня в сел. Нижньогірський АР Крим керував транспортним засобом – марки ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в стані алкогольного сп’яніння /а.м.2/;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №142087 від 23.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 28.01.2011 року о 18 годині 50 годині по вул.. Перемоги в сел. Нижньогірський АР Крим керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп’яніння, на вимогу інспектора ДАІ у присутності двох свідків у присутності двох свідків відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин /а.м.8/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився продути газоаналізатор «Алкотест-6810», а також пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, дії наркотичних або токсичних речовин /а.м.10,11/;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.01.2011 року, яким підтверджується його відмова від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння /а.м.9/;

- даними висновку №5 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.01.2011 року про те, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння /а.м. 5/.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд враховує його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зважаючи, що позбавлення порушника права керування транспортними засобам призведе його сім’ю до скрутного матеріального становища, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, із застосуванням положень ст.. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбаченого санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 130 ч.1, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Чернецька