Ухвала суду № 16638662, 22.06.2011, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

22.06.2011

Справа № 2о-146/11

У Х В А Л А

про повернення заяви

          22 червня 2011 року           смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Українець Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулась до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме заявником не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу або не зазначено на підстави звільнення від їх сплати. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 30,00 грн. повинні бути сплаченими на р/рахунок №31219259700164 в Банку ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740646, отримувач державний бюджет Ленінський район 22050000. Крім того, заявник керується статями КАС України, однак дана заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ЦПК України. Не конкретизовані вимоги заяви, зокрема не зазначено кому саме (ПІБ, де та коли померлому) та якого саме документу (найменування документу, коли, ким та на ім’я кого виданий) заявник просить встановити факт приналежності.

Ухвалою судді від 10 червня 2011 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання заявником ухвали. У встановлений судом строк заявниця подала заява про усунення недоліків, однак всіх недоліків усунено не було. Зокрема, заявниця не конкретизувала вимоги заяви, зокрема не зазначила кому саме (ПІБ, де та коли померлому) та якого саме документу (найменування документу, коли, ким та на ім’я кого виданий) заявниця просить встановити факт приналежності. Оскільки заявниця у встановлений судом строк всіх недоліків не усунула, заяву слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суддя –

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                     Українець Л.І.