Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 травня 2011 року смт Леніне справа № 2-н-94/11
Суддя Ленінського районного суду АР Крим Буйлова С.Л., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 374грн.04коп. з боржника ОСОБА_1,
Керуючись п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст. 525-527, 610, 623, 629 ЦК України, ст.ст. 95-104, 106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» ( р/р НОМЕР_1 КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588), вул. Кірова,1, м. Керч –заборгованість за послуги зв’язку в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн.04коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» ( р/р НОМЕР_1 КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588), вул. Кірова,1, м. Керч витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ленінському районному суді АР Крим в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» ( р/р НОМЕР_1 КРД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588), вул. Кірова,1, м. Керч судовий збір у сумі 25 (двадцять п’ять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Буйлова С.Л.
М.П.
Згідно ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «___»___ 20__ р. Судовий наказ виданий «____»______ 20___ року Суддя ___ Буйлова С.Л.
М.П.
ВІДМІТКИ
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________
_____________
Судове рішення № 16638409, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-94/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: