Ухвала суду № 16637259, 01.06.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

                                                                                           "01" червня 2011 р.

Справа № 2/0108/1381/11 р

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Керченський міський суд АР Крим в складі

судді - Кухарського А.І.

при секретарі - Коміссарової В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач пред'явив в суді позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останніх солідарно збитки у сумі 2321 грн. 61 коп., судовий збір 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами електроенергії, що відпускається ПАТ "Крименерго”. 26 січня 2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією відповідачами, який виразилися у самовільному підключенні квартирної електропроводки до струмоведучої шини в щитовій окрім електролічильника, клемна кришка на електролічильнику відсутня, при цьому електрична енергія споживалася, лічильником на враховувалася і проте оплата за неї не здійснювалася, абонент раніше відключений. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і нарахована сума збитків, яка становить суму 2321 грн. 61 коп., яку відповідачі погасити у добровільному порядку відмовляється.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступних підставах.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований особовий рахунок № 408-365 по електропостачанню квартири і вони є споживачами електроенергії, яка відпускається ПАТ «Крименерго».

26 січня 2010 року при проведенні планової перевірки контролерами був встановлений факт порушення Правил користування електричною енергією відповідачами, який виразилися у самовільному підключенні квартирної електропроводки до струмоведучої шини в щитовій окрім електролічильника, клемна кришка на електролічильнику відсутня, при цьому електрична енергія споживалася, лічильником на враховувалася і проте оплата за неї не здійснювалася, абонент раніше відключений. Про виявлене порушення був складений відповідний акт.

Згідно довідки загальна сума збитків нарахована у розмірі 2321 грн. 61 коп., яку відповідачі у добровільному порядку не погасили, тому сума боргу підлягає примусовому стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,213-215, 224-226ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 1,5,27 Закону України „ Про електроенергетику „ суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченського РЕМ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго»в особі структурного підрозділу Керченський РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ «Державний Ощадбанк України»м. Сімферополя; МФО 324805; ОКПО 00131400) загальну суму збитків у розмірі 2321 грн. 61 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 2492 /дві тисячі чотириста дев’яносто дві / грн. 61 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                        

Суддя –