YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Господарський суд Тернопільської області

Рішення № 166367, 25.09.2006, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення

25.09.2006

Номер справи

12/137-1842

Номер документу

166367

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2006 р.

Справа № 12/137-1842

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

За позовом Регіонального управління департаменту адміністрування акцизного збору Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області вул. Грушевського, 8/304, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення штрафу в сумі 3400 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Братівник В.В. - довіреність № 1163/21-0903 від 11.09.06р.

відповідача:

Суть справи:

Регіонального управління департаменту адміністрування акцизного збору Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області, м.Тернопіль, надалі позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, надалі відповідач про стягнення штрафу в сумі 3400 грн.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1, акт перевірки НОМЕР_2, пояснення до акта, розрахункову стрічку, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_3, інші матеріали.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач своїм відзивом на позовну заяву від 05.06.2006р. позовні вимоги заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, судом встановлено.

ОСОБА_1 -зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа Бучацькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

09.03.2006р. посадовими особами відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі посвідчень НОМЕР_4, НОМЕР_5 проведено перевірку господарської одиниці "ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (позивачу у справі), за результатами якої складено акт НОМЕР_2, який підписано зі сторони позивача - продавцем ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Перевіркою стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної із здійсненням роздрібної торгівлі, встановлено факт реалізації 05.04.2005р. позивачем алкогольних напоїв та тютюнових виробів (горілки «Золоте поле»0,5 л. - 2 пляшки на суму 17 грн., горілки Медов «Дикий мед»0,5 л. - 1 пляшка на суму 10 грн., вино «Українська ніч»- на суму 8,50 грн., сигарети «Прилуки особливі»- 10 пачок на суму 16,50 грн.) без наявності відповідних ліцензій, чим порушено 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” (частина 3 акта перевірки).

З огляду на викладене, 17.03.2006р. Департаментом (відповідачем) прийнято рішення НОМЕР_1 про застосування до Приватного підприємця ОСОБА_1 3400 грн. штрафу за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Законом України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР визначено основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів та території України.

Відповідно до Указу Президента України «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 11.07.2001р. №510/2001 на державну податкову адміністрацію України покладено обов'язок забезпечення реалізації державної політики у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, здійснення міжгалузевої координації у цій сфері.

Контроль за дотриманням норм Закону України „Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України (ст. 16 Закону).

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Разом з тим, розгляд даної справи було зупинено до вирішення адміністративної справи №15а/145-2413 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до Регіонального управління департаменту адміністрування акцизного збору Державної податкової адміністрації України в Тернопільській області вул. Грушевського, 8/304, м.Тернопіль, про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_1.

Постановою суду від 26.07.2006р. по адміністративній справі №15а/145-2413 в задоволені позовних вимог було відмовлено. Враховуючи те, що дана постанова не була оскаржена у строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, вона вважається такою, що набрала законної сили.

Станом на день винесення даного рішення відповідач не представив доказів сплати штрафу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3400 грн. штрафу підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, вимогами законодавства.

Державне мито та судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_6:

-- фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. до державного бюджету на р/р №31114106600076 для зарахування коштів, Ідентифікаційний код одержувача 23588195, код класифікації доходів бюджету 23030300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції;

-- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

-- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.Київ, пр.Перемоги,44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370.

3. Видати накази.

Суддя О.С. Скрипчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 166367 ?

Документ № 166367 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 166367 ?

Дата ухвалення - 25.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 166367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 166367 ?

В Господарський суд Тернопільської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 166367, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 166367, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 25.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 166367 відноситься до справи № 12/137-1842

Це рішення відноситься до справи № 12/137-1842. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 165354

Наступний документ : 166456

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;