Постанова № 16633726, 10.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1«п»/1522/618/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего –          судьи Лабунского В.Н.

при секретаре -                              Шевелевой Н.С.

с участием прокурора -          Журбиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороге ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела №196/151, по факту недостачи 15 коробов, содержащих 480 пачек стирального порошка «Био-М»,-

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило уголовное дело №196/151, по факту недостачи 15 коробов, содержащих 480 пачек стирального порошка «Био-М», с постановлением о решение вопроса о его прекращении по истечению сроков давности.

В ходе досудебного следствия установлено, что 06 мая 1996 года на станции Кульбакино Одесской железной дороги, при комиссионной выгрузке вагона №24430076 по отправке Винница-Кульбакино, обнаружена недостача 15 коробов, содержащих 480 пачек стирального порошка «Био-М», чем был причинен ущерб на общую суму 53 522 800 крб.

По данному факту 21.06.1996 года, сектором дознания ЛО на станции Одесса-Главная УМВД Украины на Одесской железной дороги было возбуждено уголовное дело №196/151 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины.

11.04.2003 г. состав преступления по уголовному делу переквалифицирован на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.).

В ходе производства досудебного следствия лица, совершившие данное преступление, не установлены.

Следователь обратился в суд с постановлением, согласованным с прокурором, о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст. 49 УК Украины.

В судебном заседании прокурор поддержала представление следователя и полагала необходимым уголовное дело прекращено, в связи с истечением сроков давности.

Изучив материалы уголовного дела, а также выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что постановление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении, если в ходе досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 УК Украины, не установлено совершившее преступление лицо.

Как усматривается из материалов уголовного дела, со дня совершения преступления истекло более пятнадцати лет, однако, лицо, совершившее данное преступление, досудебным следствием не установлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 12, 49 УК Украины, ст. 11-1, 273 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу №196/151 по факту недостачи 15 коробов, содержащих 480 пачек стирального порошка «Био-М», по признакам, преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его вынесения.

          Судья: Лабунский В.Н.

10.06.2011