Вирок № 16630727, 24.06.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-98/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 червня 2011 року м..Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді –Яворської Н.І.,

при секретарі – Себестьянській І.П.

за участю прокурора – Гамери Н.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням –ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України освіта повна загальна середня, одружений, працює по домашньому господарству, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобовязаний, не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

          Підсудний ОСОБА_1, 11 квітня 2011 року близько 10-ї години керуючи технічно несправним належним йому транспортним засобом – трактором ЮМЗ-6 АЛ без державного реєстраційного номера, рухаючись по мокрій, польовій дорозі яка веде від с. Знам’янка в с. Васильки Снігурівського району Миколаївської області ,зі швидкістю 15-20 км/год., в порушення вимог п.2.9 (а) та п.31.1,21.1, 21.11 «а» Правил дорожнього руху України перевозив в кабіні трактору двох пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою транспортного засобу і одного пасажира поза кабіною трактору.

          Рухаючись у вказаному вище напрямку та перебуваючи на відстані 3 км. від с. Знам’янка ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3.,1.5.,2.3. «а,б,в», 10.1,12.1 Правил дорожнього руху України, тобто будучи не уважним,, в умовах дорожньої обстановки та її змінами, не контролюючи рух трактору в межах полоси руху, своєчасно на гнучкому повороті дороги, перед виконанням маневру повороту, не врахував стан та краї проїжджої частини , технічну характеристику керуємого ним транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість в даних дорожніх умовах, внаслідок чого, виконуючи маневр повороту направо, втратив контроль над керуванням трактору і допустив виїзд на обочину з послідуючим його перекиданням.

          Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка трактора ОСОБА_2 отримавши травму шиї у вигляді вивеха шийного відділу позвонка, з ушкодженням спинного мозку померла, згідно судово-медичної експертизи від 19.05.2011 року смерть потерпілої наступила саме внаслідок цих травм, пасажир трактору ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому остистих відростків СЗ-С5, забиття шийного відділу спинного мозку, що згідно судово-медичної експертизи № 69 від 18.05.2011 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості з ознаками довготривалого розладу здоров’я..

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, .Суду показав, що 11.04.2011 року близько 10 години за наполяганням ОСОБА_2 погодився відвезти її та ще двох пасажирів в сусіднє село. Керуючи трактором не навмисно допустив порушення правил дорожнього руху. Внаслідок виїзду на обочину дороги, трактор перекинувся ОСОБА_2 померла на місці. З його боку було надано всю можливу допомогу потерпілим.. У вчиненому щиро розкаюється . Просив слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цивільного позову не заявляли і від такого відмовилися.

          В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що вини в діях підсудного не вбачає, потерпіла ОСОБА_4 була його дружиною, вона наполягала на тому, щоб ОСОБА_1 відвіз її на поминальний день брата в сусіднє село. Пояснив, що підсудний повністю поніс всі затрати на похорони, у всьому допомагав як морально так і матеріально.

          На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються , обмежитись допитом потерпілого ОСОБА_4, інший потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

          Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження та смерть потерпілої .

          При цьому відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином, який відноситься до тяжких, вчиний з необережності, особу винного, який займається сільським господарством, єдиним доходом сім»Ї є дохід від підсобного господарства та земельного паю, його минуле, та стан здоров"я, характеризується за місцем проживання виключно позитивно, повне відшкодування шкоди потерпілим, відсутність з боку потерпілих претензій, прохання останніх не позбавляти волі та водійських прав підсудного, обставини, які пом»якшують покарання –щире каяття, добровільне надання матеріальної допомоги на лікування, вчинення злочину, який відноситься до категорії необережного.

          Обставин які обтяжують покарання –суд не знаходить.

          Враховуючи наведене, а також ту обставину, що злочин вчинено з необережності, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст..75 КК України без додаткової міри покарання, з покладенням на ОСОБА_1 обов’язків передбачених ст. 76 КК України.

          Витрати за проведення авто технічних експертиз покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами..

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

          Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно- криміналістичного центру при Управлінні МВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, код ЗКПО 25574110 МФО 826013 УДК в Миколаївській області -2109.60 грн.(дві тисячі сто дев’ять грн.).за проведення двох автотехнічних експертиз..

          Речові докази : трактор ЮМЗ-6 АЛ без державного реєстраційного номера , що на зберіганні в Снігурівському РВУМВС повернути ОСОБА_1

          На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя