Рішення № 16630672, 22.06.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-458/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В.Л.,

з участю відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2011 року Публічне ОСОБА_2 Товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" (далі по тексту ПАТ "ВАБ"), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. В заяві послався на таке. Між сторонами 21.11.2007 року було укладено кредитний договір № 400028501 (далі Договір) відповідно до умов, якого ОСОБА_2 надав відповідачеві кредит у сумі 5 076,45 гривень для поточних потреб з базовою відсотковою ставкою-6 % річних строком на 36 місяців з 21 листопада 2007 року до 22 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 1. «е»ОСОБА_3 відповідач повинен сплачувати Банку 6% в місяць із розрахунку 360 днів у році, згідно графіку (Додаток №1) В разі виникнення заборгованості по кредитному ліміту, погашення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за його користування здійснюється відповідно умов договору п.п.2.3 - 2.7. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору. Кредитні кошти позичальнику перераховані на розрахунковий рахунок. Станом на 16.09.2010 року відповідач заборгував банку 7918,48 гривень. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача 4554,09 грн., - основного боргу, 333,79- заборгованість по відсоткам, 3030.60 грн, - заборгованість по сплаті комісій за РО, а всього 7918,48 гривень

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що дійсно має складне матеріальне забезпечення, але на теперішній час, має тимчасовий заробіток та буде вживати заходи для погашення заборгованості.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

21 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір № 400028501 згідно з яким позивач перерахував кредитні кошти у сумі 5 076,45 гривень. Строком на 36 місяців з 21 листопада 2007 року до 22 листопада 2010 року з базовою відсотковою ставкою - 6 % річних.

Відповідно п.1. «е»ОСОБА_3 відповідач повинен сплачувати Банку 6% річних, а вразі виникнення заборгованості погашення простроченої суми кредиту та прострочених процентів за його користування здійснюється відповідно умов договору п.п.2.3 - 2.7. Позичальник з правилами належним чином ознайомлений та взяв на себе зобов'язання їх виконувати, що підтверджується підписанням договору на отримання кредиту. (а.с.8-9).

Кредитні кошти позичальник отримував, але умови договору, графіку погашення кредиту не виконує з квітня 2008 року на попередження Банку не реагує і станом на 16.09.2010 року має борг у розмірі 7918,48 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості по договору (а.с.5), ОСОБА_1, має 4554,09 грн, - основного боргу, 333,79грн, - заборгованість по відсоткам, 3030.60 грн, - заборгованість по сплаті комісій за РО, а всього 7918,48 гривень .

Згідно п.п.2.3 - 2.7 ОСОБА_3 в праві вимагати повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим договором в разі не виконання позичальником зобов'язань передбачених цим ОСОБА_3.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу документально підтверджених судових витрат по справі

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", який розташований по вул. Зоологічна,5, м. Київ,04119, т\р37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МФО 380537, код ЄДРПОУ-19017842 -7918,48грн, (сім тисяч дев’ятсот вісімнадцять) гривень 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВАБ судові витрати у сумі 79,18 грн, - судовий збір та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: