Постанова № 16629721, 06.06.2011, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 3-1310/11

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року                                         м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Іщук Л. П. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської обалсті, працюючої головним бухгалтером КП „Дитяче харчування” Овруцької районної ради, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, – , -

В С Т А Н О В И В:

„5” травня 2011 року, під час перевірки КП „Дитяче харчування” Овруцької районної ради, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов”язкових платежів), а саме податку на додану вартість, згідно акту перевірки Овруцької МДПІ № 125/16-01-01549857 від 05.05.2011 року. Граничний термін сплати – 30.04.2011, фактично сплачено – 04.05.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що дане правопорушення вона скоїла вперше та сам факт сплати податку було проведено 29.04.2011 року, що підтверджує копією платіжного доручення № 62.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 190 та копією акту перевірки Овруцької МДПІ № 125/16-01-01549857 від 05.05.2011 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що сплату податку було здійснено в належний законом термін та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33-35,1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи її усним зауваженням.

Справу провадженням закрти.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2