Вирок № 16627973, 22.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №1-14/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

                              при секретарі: Літвін Н.М.

                                                  з участю прокурора: Науменко Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянин України,одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий; 27.05.2004 року Звенигородським районним судом за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. 30.10.2008 року Звенигородським районним судом за ст.. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Звенигородським районним судом 13 квітня 2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки, у скоєні

злочинів передбачених ст.309 ч.2, ст.. 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 16.04.2010 року близько 12 годин проходячи повз «Плодоконсервний завод»придбав шляхом знахідки наркотичний засіб, який містився в поліетиленовому пакеті, для особистого вживання без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі переніс його до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де заховав на ліжку в підодіяльнику.          

17.04.2010 року близько 13.30 години, під час огляду працівниками міліції будинковолодіння, яке належить ОСОБА_2 за адресою м. Звенигородка провулок Очеретяний,2, Черкаської області, за участю двох понятих на ліжку в підодіяльнику було виявлено та вилучено тряпчаний відрізок, перев»язаний ниткою в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/657 від 20.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –макова солома, маса висушеного наркотичного засобу становить –29.97 грам, відрізок поліетиленового пакета, перев»язаний ниткою в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/656 від 20.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс (марихуана), маса висушеного наркотичного засобу становить –12.28 грам, яку зберігав при собі для власного вживання.

          Він же ОСОБА_1 17.04.2010 року близько 1 години в м. Звенигородка по вулиці Фрунзе,36 «А», Черкаської області, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, а саме в коридорі, та будучи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих мотивів та шляхом вільного доступу, із табуретки викрав мобільний телефон «Нокіа 1680», вартістю 200 грн., із сім картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 грн., із залишком коштів на рахунку в сумі 10 грн., та в подальшому із місця вчинення злочину із викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 225 грн.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

          Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст.185 ч.1, ст.. 309 ч.2 КК України;

- за ст.. 1895 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст.. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України.

          Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

          Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

          Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

          Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі так як він скоїв злочин в період відбування покарання.

Покарання визначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

          Остаточне покарання визначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Звенигородського районного суду від 13 квітня 2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки.

          Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1680»,0 передати ОСОБА_3. гаманець з тканини, 3 медичних шприца, тканий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору (макова солома вагою 29.97 грам), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (каннабіс (марихуана) вагою 12.280 грам) 1 таблетка димедролу,- знищити.

Судові витрати 469.2 грн. за проведення судово - хімічного експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області.

Цивільний позов не заявлено.          

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

          визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочинів, передбачених ст.309 ч.2, ст.. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ст.. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст.. 185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання два роки позбавлення волі.          

          На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Звенигородського районного суду від 13 квітня 2010 року відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочину передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки остаточно визначити покарання п»ять років один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписка про невиїзд на утримання під варту, взявши його під варту із залу судового засідання.

Час відбування покарання рахувати з 21.06. 2011 року з часу затримання під варту.

          Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1680», передати ОСОБА_3. Гаманець з тканини, 3 медичних шприца, тканий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору (макова солома вагою 29.97 грам), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (каннабіс (марихуана) вагою 12.280 грам) 1 таблетка димедролу,- знищити.

469.2 грн. за проведення судово - хімічного експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб із дня проголошення вироку, а засуджений в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя                                                            Дудніченко В.М.