Справа № 3-1599/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
13.05.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області –Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Встановив:
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, в тому числі і заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня та реєстрацію в органах внутрішніх справ один раз на місяць.
Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1 03.03.2011 року о 22 год. 30 хв., 05.03.2011 року о 22 год. 50 хв., 07.03.2011 року о 23 год. 05 хв., 10.03.2011 року о 22 год. 45 хв., 11.03.2011 року о 23 год. 35 хв., 12.03.2011 року о 23 год. 40 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 22 год. до 06 год. порушивши встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з будинку з 22 год. до 06 год.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2011 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що в березні місяці працював, тому ночував за місцем роботи. У скоєному щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться рапортами працівника міліції ОСОБА_2, зі змісту якого вбачається, що при відвідуванні адмінпіднаглядного ОСОБА_1 03.03.2011 року о 22 год. 30 хв., 05.03.2011 року о 22 год. 50 хв., 07.03.2011 року о 23 год. 05 хв., 10.03.2011 року о 22 год. 45 хв., 11.03.2011 року о 23 год. 35 хв., 12.03.2011 року о 23 год. 40 хв. за адресою: Бердичівський район с. Райгородок вул. Щорса, 39 встановлено, що за вказаною адресою у вказаний період був відсутній.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не працює, проте враховуючи щире каяття, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу, що буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 283 –284, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави, який сплатити на рахунок: 31113106700059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судове рішення № 16626659, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1599/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: