Постанова № 16626561, 13.05.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1607/11

Постанова

Іменем України

13.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Шевченка, 103, не працюючого, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

          встановив:          

01.05.2011 року о 18 год. 00 хв., 04.05.2011 року о 20 год. 00 хв., 05.05.2011 року о 19 год. 00 хв., 06.05.2011 року о 15 год. 00 хв., 08.05.2011 року о 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: Бердичівський район с. Малосілка вул.. Шевченка, 103 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство в сім’ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною тому, що перебував в стані сп’яніння. У скоєному щиро розкаявся.          

Вина ОСОБА_1 у вчинених протиправних діяннях стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, зокрема письмовим поясненням гр. ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що 01.05.2011 року, 04.05.2011 року, 05.05.2011 року, 06.05.2011 року та 08.05.2011 року її чоловік будучи в п’яному вигляді ображав її брутальними словами та погрожував фізичною розправою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року, гр.. ОСОБА_1 10.05.2011 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_2, з якого вбачається, що конфлікт з чоловіком виник 11.05.2011 року близько 20 год.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не зміг пояснити коли сталася сварка з дружиною, так як не пам’ятає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП по факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення 10.05.2011 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2011 року, так як до протоколу не надано доказів вчинення останнім правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, є інвалідом третьої групи, щиро розкаявся у вчиненому, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 –284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 – 2 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн., який сплатити на рахунок: 31113106700059, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО: 811039, код бюджетної класифікації доходів: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: