Рішення № 16625919, 22.06.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

22.06.2011

№ 2 181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 64247,66 грн.

Як підставу позову зазначив, що 5 липня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого позивачу надано у кредит грошові кошти у національній валюті України у розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі строком до 2 липня 2010 року, відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки із розрахунку 2,40 % щомісячно у строк до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідач договірних зобовязань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 грудня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 64247,66 грн.: сума непогашеного кредиту у розмірі 24478,49 грн., сума несплачених відсотків у розмірі 24466,78 грн., сума пені у розмірі 14942,39 грн. та сума штрафу у розмірі 360,00 грн.. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64247,66 грн., а також судові витрати у розмірі 762,48 грн..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край», в судове засідання не з»явився, письмового заперечення проти позову та заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 6/1/11/2007/840-К/431 (а.с. 8-10).

За умовами договору позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти у національній валюті України у розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі строком до 2 липня 2010 року, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки із розрахунку 2,40 % щомісячно у строк до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Нарахування відсотків здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 договору, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн..

Згідно розрахунку заборгованості станом на 31 грудня 2010 року (а.с. 11-12) існує заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 64247,66 грн., яка складається з наступного:

- суми непогашеного кредиту у розмірі 24478,49 грн.;

- суми несплачених відсотків у розмірі 24466,78 грн.;

- суми пені за прострочення строку виконання зобовязання у розмірі 14942,39 грн.;

- суми несплаченого штрафу за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу у розмірі 360,00 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

У відповідності до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 64247,66 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 1050, 1054 ЦК України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Первомайське Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” (к/р 32002180102, МФО: 321024, код ЄДРПОУ: 20025456) заборгованість за кредитним договором у розмірі 64247,66 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” судові витрати у розмірі 762,48 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська