Вирок № 16625583, 15.06.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года Дело №2034/1-340/2011 г.

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.И.

с участием прокурора - Стовба Е.В.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новотроицк Чукотского района Джамбульской области республики Казахстан, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 УК Украины,

Установил:

ОСОБА_2, согласно приказа начальника Харьков-Сортировочный путевой машинной станции (ПМС) № 131 УТОО «Южная железная дорога» за № 58ос от 23.04.2008 года, работал в должности мастера по комплектации материалов верхнего строения пути, являлся должностным лицом и был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также на основании договора от 01.06.2008 года нес полную индивидуальную материальную ответственность. В начале февраля 2010 года ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_2 с просьбой помочь ему приобрести у ПМС № 131 50 деревянных шпал. ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что шпалы деревянные топливные при реализации предприятием, с учетом НДС и погрузочных работ, не превышают стоимости 12,00грн за одну шпалу, сообщил ОСОБА_3, что стоимость одной деревянной шпалы бывшей в употреблении составит 25-30грн., и что часть денег от этой суммы необходимо оплатить в бухгалтерию ПМС, а часть денег отдать ему наличными за то, что он отгрузит шпалы улучшенного качества. 24 февраля 2010 года ОСОБА_2, несмотря на то, что в накладной от 04.02.2010 года за № 1 значилось на отпуск 50 шпал деревянных топленных по цене 11,46грн за одну шпалу, дал указание монтерам пути ОСОБА_4, ОСОБА_5 и крановщице ОСОБА_6 загрузить в грузовой автомобиль, предоставленный ОСОБА_3, 50 шпал деревянных улучшенного качества, по цене 18,32грн за одну шпалу, за что в 16:30час. в помещении железнодорожного вагона, стоявшего на территории звеносборочной базы Артемовка ПМС №131, получил от последнего взятку в виде денежных средств в сумме 500,00грн.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, 24 февраля 2010 года в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте, несмотря на то, что в накладной от 04.02.2010 года за №1 значилось на отпуск 50 шпал деревянных топливных по цене 11,46грн за одну шпалу, действуя с умыслом, направленным на растрату чужого имущества, дал указание монтерам пути ОСОБА_4, ОСОБА_5 и крановщице ОСОБА_6 загрузить в грузовой автомобиль, предоставленный ОСОБА_3, 50 шпал деревянных улучшенного качества по цене 18,32грн за одну шпалу, в результате чего причинил Харьков-сортировочный ПМС № 131 СТГО «Южная железная дорога»материальный ущерб на сумму 329,50грн.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, в марте 2010 года по просьбе ОСОБА_3 о помощи в приобретении у ПМС № 131 40 деревянных шпал, повторно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная, что шпалы деревянные топливные при реализации предприятием, с учетом НДС и погрузочных работ, не превышают стоимости 12,00грн за одну шпалу, сообщил ОСОБА_3, что одна шпала деревянная бывшая в употреблении, обойдется ему в 25-30грн, и что 20 шпал необходимо выписать и оплатить в бухгалтерию ПМС, а за остальные шпалы деньги отдать ему наличными за то, что он отгрузит шпалы улученного качества. 25 марта 2010 года в дневное время суток ОСОБА_2, несмотря на то, что в накладной-требовании от 24.03.2010 года за № 5 значилось на отпуск 20 шпал деревянных топливных по цене 10,75грн за одну шпалу, дал указание монтерам пути ОСОБА_4, ОСОБА_5 и крановщице ОСОБА_6 загрузить в грузовой автомобиль КаМАЗ, гос.номер. НОМЕР_1, 40 шпал деревянных улучшенного качества по цене 18,32грн за одну шпалу, за что в 16:10час. в салоне своего легкового автомобиля ВАЗ 21154 гос.номер. НОМЕР_2, находящегося на территории звеносборочной базы Артемовка ПМС № 131, получил от ОСОБА_3 взятку в виде денежных средств в сумме 850,00грн.

Кроме того, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, 25 марта 2010 года в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте, несмотря на то, что в накладной-требовании от 24.03.2010 года за № 5 значилось на отпуск 20 шпал деревянных топливных по цене 10,75грн за одну шпалу, повторно, действуя с умыслом, направленным на растрату чужого имущества, дал указание монтерам пути ОСОБА_4, ОСОБА_5 и крановщице ОСОБА_6 загрузить в грузовой автомобиль КаМАЗ гос.номер. НОМЕР_1, 40 шпал деревянных улучшенного качества по цене 18,32грн за одну шпалу, в результате чего причинил Харьков-сортировочный ПМС № 131 УТОО «Южная железная дорога»материальный ущерб на сумму 243,60грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений признал частично и пояснил, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах, однако считает, что он злоупотребил своим служебным положением и допустил растрату имущества.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина ОСОБА_2 полностью подтверждается всеми собранными по делу доказательствами:

- свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он в начале февраля 2010 года обратился на базу ПМС № 131 ЮЖД с целью приобретения бывших в употреблений деревянных шпал в количестве 50 штук. Один из работников базы сказал, что по данному вопросу ему может оказать помощь мастер ОСОБА_2 При встречи последний сказал, что нужно ехать в главную контору ПМС, выписать шпалы и оплатить их стоимость в банке. Кроме того, ОСОБА_2 сообщил, что если он хочет приобрести качественные шпалы с загрузкой в автомобиль, то он, ОСОБА_3, должен будет отдать деньги из расчета 25-30грн за одну шпалу помимо официальной оплаты. Затем он, ОСОБА_3, поехал в контору ПМС, написал заявление на отпуск 50 деревянных шпал. Оплата и накладная на отпуск шпал выписана на фамилию ОСОБА_7, но подпись поставил свою. В бухгалтерии ему выписали счет и накладную. По счету он оплатил в банке деньги около 600,00грн. Оплаченную квитанцию принес в бухгалтерию, где ему выдали два экземпляра накладной и сказали, что он может ехать забирать шпалы. В начале марта 2010 года он нашел грузовой автомобиль и поехал на базу МС № 131. На базе он подошел к ОСОБА_2 показал накладную, на что последний сказал, что он должен передать ему 500,00грн за загрузку качественных шпал. С условиями последнего он согласился. В автомобиль были загружены шпалы в количестве 50 штук и он передал последнему деньги в сумме 500,00грн. Приобретенные шпалы хотел продать, но не смог, так как заказчику необходимо было большое количество. Поэтому в 20-х числах марта 2010 года он позвонил ОСОБА_2 и попросил оказать помощь в покупке еще 40 шпал. ОСОБА_2 ответил, что бы он ехал в контору ПМС, выписал 20 шпал, а остальные 20 он, ОСОБА_2, загрузит за наличные деньги без выписки. Также сказал, что он, ОСОБА_3, должен будит оплатить деньги, как при отпуске первых 50-ти шпал. 24.03.2010 года приехал в контору ПМС № 131 написал заявление, после чего ему выписали счет и накладную на 20-ть шпал, где стояла сумма 215,28грн. После оплаты квитанции в банке, в бухгалтерии ему выдали два экземпляра накладной на получение 20 шпал. Накладная также была выписана на фамилию ОСОБА_7 Затем он позвонил ОСОБА_2А и сообщил, что оплатил стоимость 20 шпал. Последний ответил, чтобы он приехал на следующий день и привез деньги больше чем в первый раз. Это его возмутило и он решил обратится с заявлением в ЛО на ст. Харьков-Пасс. 25.03.2010 года в дневное время сотрудники милиции приняли у него заявление. По просьбе последних он предоставил денежные средства в сумме 1000,00грн. для проведения пометок и ксерокопий. Все купюры были обработаны специальным препаратом, потом был составлен протокол, в котором он расписался. Затем с работниками милиции и прокуратуры поехал на базу ПМС № 131. На территории базы автомобиль ОСОБА_2 остановился возле него. ОСОБА_2 предложил сесть в автомобиль. В автомобиле он показал последнему накладную, а тот ответил, что отобрал 40 качественных шпал, которые загружены в КАМАЗ, потом ОСОБА_2 сообщил, что одна шпала обойдется в 25,00грн, т.е. за все шпалы он должен 1000,00грн. Он, ОСОБА_3, пояснил, что в кассу он за 20 шпал оплатил 215,00грн. Однако ОСОБА_2 настаивал на передаче ему 850,00грн., которые сказал положить в бардачок его автомобиля, что он, ОСОБА_3, сделал. В железнодорожном вагоне работник базы сказала ему расписаться вв двух экземплярах накладных. После чего, он сел в загруженный шпалами КаМАЗ, чтобы ехать, однако в это время подъехали работники милиции;

- свидетель ОСОБА_8 пояснил, что он с весны 2008 года работал в должности прораба звеносборочной базы ПМС №131. В случае отсутствия на работе, его, ОСОБА_8, обязанности исполнял мастер по комплектации материалов верхнего строения пути ОСОБА_2 Так, 19 и 24 февраля 2010 года он находился в отпуске. 25 марта 2010 года около 18:00час. к нему на телефон позвонила ОСОБА_9 и сообщила, что ОСОБА_2 отпустил с базы деревянные шпалы и поэтому поводку приехала милиция и проводит проверку. 29 марта 2010 года он, ОСОБА_8 вышел на роботу и встретился с ОСОБА_2, который сообщил ему, что у него возникли неприятности из-за отпуска молодому человеку деревянных шпал;

- свидетель ОСОБА_6 пояснила, что с 1996 года работает на ПМС №131 в должности крановщицы. Непосредственным ее начальником является ОСОБА_2 25 марта 2010 года около 15:00час. подошел ОСОБА_2 и дал указание загрузить деревянные строительные шпалы в автомобиль КАМАЗ с зеленой кабиной, который стоял на площадке базы ПМС. Подготавливали шпалы к погрузке ОСОБА_10 и ОСОБА_4, а она с помощью крана загрузила 40 шпал в автомобиль КаМАЗ, после чего данный автомобиль уехал с погрузочной площадки;

- свидетель ОСОБА_11 пояснил, что 25 марта 2010 года в дневное время суток он был приглашен сотрудниками милиции в ЛО на ст. Харьков-пасс. в качестве понятого. В его присутствии ОСОБА_3 предоставил деньги в сумме 1000,00грн и пояснил, что данные деньги с него вымогает мастер звеносборочной базы ПМС№131 ЮЖД ОСОБА_2 за отгрузку 20 официально не оплаченных шпал, а также за выполнение погрузо-разгрузочных работ и отгрузку качественных шпал. В присутствии него, ОСОБА_11, с данных денежных средств были сделаны ксерокопии и они были обработаны специальным препаратом, о чем был составлен протокол. Около 15:30час. он, ОСОБА_11, второй понятой и работники милиции поехали на звеносборочную базу ПМС 131, расположенную на ст. Артемовка Харьковского района Харьковской области, где работники милиции из автомобиля ВАЗ, принадлежащем ОСОБА_2, изъяли денежные средства, которые он получил в качестве оплаты за шпалы. Данные денежные средства были просвещены и они давали характерное желто-зеленное свечение. После чего, с ладоней ОСОБА_2 были сделаны смывы, которые были помещены и опечатаны в полиэтиленовый пакет;

- свидетель ОСОБА_12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11;

- свидетель ОСОБА_9 пояснила, что с января 2006 года работала в должности распределителя работ на ПМС № 131. 25 марта 2010 года находилась на своем рабочем месте в помещении бытового вагона, находящегося на территории звеносборочной базы Артемовка ПМС № 131. К ней подошел ОСОБА_2 и сообщил, что приедет человек забирать 20 деревянных шпал. Она сказала, чтобы ОСОБА_2 сам организовал погрузку данных шпал. Как происходит погрузка вышеуказанных шпал она не видела. Через некоторое время к ней в вагончик зашел парень и предоставил два экземпляра накладной на отпуск 20 шпал. Она расписалась в данных накладных и ничего не проверяла;

- свидетель ОСОБА_4 пояснил, что на ПМС № 131 работает 12 лет монтером, кроме того, занимается погрузо-разгрузочными работами в качестве стропальщика. 25 марта 2010 года около 15:00час. к нему подошел ОСОБА_2, который исполнял обязанности прораба ОСОБА_13, и дал указание загрузить 40 деревянных строительных шпал в автомобиль КаМАЗ, который стоял на территории базы ПМС. Также, 24 февраля 2010 года по указанию ОСОБА_2 было загружено 50 деревянных строительных шпал;

- свидетель ОСОБА_10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4;

- свидетель ОСОБА_14 пояснил, что 05.04.2010 года он был приглашен в качестве понятого работниками милиции. Ему были разъяснены права, а также суть проведения следственного действия. Возле забора жилого дома в п. Слатино Дергаческого района Харьковской области, мужчина показал деревянные шпалы в количестве 50 штук. Данный мужчина сказал, что шпалы он приобрел в феврале-марте 2010 года на звенозборочной базе ПСМ-131, заплатив по квитанции около 600,00грн. При осмотре шпал присутствовал работник базы. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались, заявлений и ходатайств от участников осмотра шпал не было;

- свидетель ОСОБА_15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14;

- свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 17 мая 2010 года был приглашен в качестве понятого в Харьковскую межрайонную транспортную прокуратуру, где в присутствии его и второго понятого были осмотрены деньги в сумме 850,00грн, ватные тампоны со смывами рук ОСОБА_2, аудио и видеокассеты, накладные;

- свидетель ОСОБА_17 дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_18;

- свидетель ОСОБА_19 пояснил, что он работал водителем на автомобиле КАМАЗ. 25 марта 2010 года около 13:30час. ему на телефон позвонил хозяин автомобиля и сказал, что необходимо перевезти груз. Так, около 14:30час. он приехал на территорию ПМС № 131, где был загружен деревянными шпалами. После загрузки автомобиля он, отогнал машину к вагончику и стал ожидать хозяина, что бы тот показал, куда надо вести груз. Через некоторое время подошли работники милиции с двумя понятыми и стали осматривать шпалы, которые находились в кузове автомобиля;

- свидетель ОСОБА_20 пояснил, что 25 марта 2010 года в ЛО на ст. Харьков-пасс на ЮЖД обратился ОСОБА_3 с заявлением о вымогательстве взятки со стороны ОСОБА_2 После чего, он, ОСОБА_20, вместе со следователем прокуратуры и двумя понятыми выехали на базу ПМС № 131, расположенную на ст. Артемовка Харьковского района Харьковской области, где был задержан ОСОБА_2. На предложение работников милиции, последний выдал денежные средства в сумме 850,000грн и пояснил, что данные деньги ему передал ОСОБА_3 После чего, с рук ОСОБА_2 были произведены смывы. Данные смывы и денежные средства были опечатаны. Также, были осмотрены деревянные шпалы в количестве 40 штук, которые находились в автомобиле КАМАЗ;

- постановлением от 26.04.2010года о переквалификации действий ОСОБА_2 с ч. 1 ст. 368 на ч. 2 ст. 368 УК Украины и с ч. 2 ст. 191 на ч . 3 ст. 191 УК Украины;

(том 1, л.д. 11)

- протоколом осмотра от 25.03.2010 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-21154 гос.номер. НОМЕР_2, черного цвета, который находился на территории базы ПМС № 131, расположенной на ст. Артемовка Харьковского района Харьковской области. В указанном выше автомобиле, который принадлежит ОСОБА_2. в бардачке, расположенном на торпеде напротив переднего пассажирского сидения были обнаружены денежные средства в сумме 850,00грн;

(том 1, л.д. 13-15)

- заявлением от 25.03.2010 года ОСОБА_3, в котором он просит органы милиции принять меры к мастеру ОСОБА_2, который вымогает с него деньги в сумме 1000,00грн. за отгрузку 20 деревянных шпал;

(том. 1, л.д. 17)

- протоколом осмотра и вручения денежных средств и аудиозаписывающего устройства от 25.03.2010 года, из которого следует, что в присутствии двоих понятых ОСОБА_3 предоставил денежные средства в сумме 1000,00грн, которые были обработаны люминесцентным аэрозолем «Проминь-1», после чего данные денежные средства при освещении лампой ультрафиолетового излучения издавали специфическое свечение желтого цвета. Также, ОСОБА_3 был вручен диктофон SONY M-100 MC, принадлежащий последнему и предоставленный им, в котором была вставлена микроаудиокассета ТДК МС-90 стороной А;

(том 1, л.д. 18-22)

- накладной-требованием на отпуск материалов от 24.03.2010 года за № 5;

(том. 1, л.д. 23)

- приказом от 23.04.2008 года за № 58/ос о переводе ОСОБА_2 с должности монтера пути 4-го разряда на должность мастера по комплектации материалов верхнего строения пути;

(том 1, л.д. 27)

- типовым договором о полной индивидуальной материальной ответственности ОСОБА_2 от 01.06.2008 года;

(том 1, л.д. 28)

- должностной инструкцией мастера по комплектации материалов верхнего строения пути ОСОБА_2;

(том 1, л.д. 29-33)

- протоколом добровольной выдачи от 25.03.2010 года с участием двоих понятых и ОСОБА_3, из которого следует, что была осмотрена микроаудиокасета ТДК МС-90, на которой записан разговор ОСОБА_2 и ОСОБА_3;

(том 1, л.д. 34)

- ксерокопией квитанции от 09.02.2010 года на имя ОСОБА_7;

(том 1, л.д. 73)

- накладной от 04.02.2010 года за № 1;

(том 1, л.д. 74 )

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2010 года с участием двоих понятых, ОСОБА_3, специалиста ОСОБА_8 и фототаблицей к протоколу, из которого следует, что осмотрена территория местности, расположенная возле дома АДРЕСА_3. На вышеуказанной территории были обнаружены деревянные шпалы в количестве 50 штук;

(том 1, л.д.75-78)

- приказом от 12.02.2010 года за № 82 о предоставлении ОСОБА_8 отпуска без сохранения заработной платы по согласию сторон на 19.02.2010 года и 24.02.2010 года;

(том 1, л.д. 98)

- приказом от 17.03.2010 года за № 139 о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, из которого следует, что ОСОБА_8 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 1 календарный день - 25.03.2010 года по семейным обстоятельствам;

(том 1, л.д. 100)

- справкой о том, что ОСОБА_8 25.03.2010 года согласно приказа от 17.03.2010 года за № 139 находился в отпуске без сохранения заработной платы. Согласно инструкции мастера по комплектации материалов верхнего строения пути ОСОБА_2 замещает прораба базы на время его отсутствия;

(том 1, л.д. 101)

- должностной инструкцией прораба звеносборочной базы Артемовка ОСОБА_8;

(том 1, л.д. 102-107)

- ксерокопией книги учета расходов, из которой усматривается, что 24.02.2010 года на имя ОСОБА_7 были отпущены шпалы в количестве 50 штук, а 25.03.2010 года на его же имя были выписаны шпалы в количестве 20 штук;

(том 1, л.д. 121-123)

- постановлением от 20.04.2010 года о производстве выемки из бухгалтерии Харьков-сортировочная ПМС № 131 СТГО «ЮЖД»оригинала накладной № 1 от 04.02.2010 года на отпуск 50 шпал деревянных топливных на имя ОСОБА_7;

(том 1, л.д. 132)

- протоколом выемки от 21.04.2010 года, из которого следует, что изъята накладная № 1 от 04.02.2010 года;

(том 1, л.д. 133-134)

- накладной № 1 от 04.02.2010 года;

(том 1, л.д. 135)

- протоколом просмотра видеозаписи от 23.04.2010 года, из которого следует, что просмотр проводился в присутствии двоих понятых на видеокамере «Canon MV -830I»в светлое время суток, при естественном освещении;

(том 1, л.д. 136 )

- постановлением от 19.04.2010 года об уточнении суммы причиненного преступлением ущерба;

(том 1, л.д. 143)

- постановлением от 29.04.2010 года об отстранении ОСОБА_2 от должности мастера по комплектации материалов верхнего строения пути Харьков- Сортировочный ПМС № 131 СТГО «Южная железная дорога»»

(том 1, л.д. 183-186)

- приказом от 30.04.2010 года за № 45/ос о переводе ОСОБА_2 с должности мастера по комплектации материалов верхнего строения путей на должность бригадира предприятия железнодорожного транспорта;

(том 1, л.д. 187)

- протоколом очной ставки от 07.05.2010 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 настаивал на своих показаниях, а ОСОБА_2 отрицал эпизод получения им денежных средств от последнего в сумме 500,00грн.;

(том 1, л.д. 190-192)

- постановлением от 07.05.2010 года о признании ОСОБА_21 представителем потерпевшего;

(том 1, л.д. 193)

- заявлением от 25.05.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_2 возместил причиненный ущерб СТГО ЮЖД в лице ПМС № 131 в сумме 635,32грн;

(том 1, л.д. 196)

-постановлением от 17.05.2010 года о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств;

(том 1, л.д. 198-201)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2010 года, из которого следует, что были осмотрены: накладная на отпуск материалов от 24.03.2010 года; накладная № 1 от 04.02.2010 года; шпалы в количестве 50 штук; микровидеокассета «Panasonic MC 60»черного цвета с синей вставкой вверху;

(том 1, л.д. 202-203)

- постановлением от 18.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины;

(том 1, л.д. 213)

- постановлением от 18.05.2010 гола об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении распределителя работ ПМС № 131 УТОО «Южная железная дорога»ОСОБА_9, за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины;

(том 1, л.д. 214-215)

- постановлением от 21.05.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя автомобиля КаМАЗ ОСОБА_19, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 185 УК Украины;

(том 1, л.д. 216-217)

-заключением судебно-химической экспертизы от 11.05.2010 года за 70, из выводов которой следует, что на поверхности денежных средств в сумме 850,00грн, имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто- зеленым цветами. На ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 имеются наслоения специального химического вещества, люминесцирующего желто-зеленым цветом. На контрольном ватном тампоне, наслоений специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом не имеется. На листе бумаги с образцом вещества имеются наслоения специального химического люминесцирующего желто-зеленым цветом. Наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым цветом обнаруженные на денежных купюрах, наслоения специального химического вещества люминесцирующего желто-зеленым, обнаруженные на ватных тампонах со смывами с рук, имеют общую родовую принадлежность с представленным образцом специального химического вещества с надписью «Проминь-1», использовавшимся для пометки денежных средств;

(том 2 л.д. 5-6)

- заключением судебно-фоноскопической экспертизы от 12.05.2010 года за № 29 , из выводов которой следует, что на представленных для исследования микроаудиокассете «ТDK МС-90»на стороне «А»имеется четыре фонограммы разговоров. Данные фонограммы №1-4 являются оригиналом;

(том 2, л.д. 14-23)

- заключением судебно- технической экспертизы документов от 17.05.2010 года за № 214 и иллюстративным материалом к заключению, из выводов которой следует, что представленные на исследование денежные знаки Украины достоинством 50 гривен с серийными номерами АГ4124884, ВФ 3433757, ГЄ9866771, 2005 года выпуска в количестве трех штук; достоинством 100 гривен с серийными номерами АН6247371 в обращении с 1996 года, АЗ6791630, ВВ8094803, АИ7001767, ВЕ9122907, ГЄ8671671, ВБ5264396 2005 года выпуска в количестве семи штук соответствуют аналогичным денежным знакам, находящимся в официальном обороте на территории Украины.

(том 2, л.д. 29-32)

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении преступлений полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами.

Утверждение ОСОБА_2, о том, что он не получал взятки от ОСОБА_3 является голословным, опровергается показаниями свидетелей, как на следствии, так и в суде, и расцениваются судом как желание последнего избежать уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.368, ч. 2 ст. 368 УК Украины, т.е. растрата чужого имущества, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; растрата чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенная повторно; получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения; получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку с использованием предоставленного ему служебного положения, совершенное повторно.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, временно не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, два из которых являются тяжкими, обстоятельства их совершения, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 66 Украины, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При этом суд считает целесообразным не лишать ОСОБА_2 свободы, а назначить ему наказание на основании ст. 75 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако считает необходимым лишить его права занимать организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные должности.

Поскольку суд назначает ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, суд в силу ст. 77 УК Украины, конфискацию имущества к нему не применяет.

Судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы от 11.05.2010 года за № 70 в сумме 446,24грн.; судебно-технической экспертизы документов от 17.05.2010 года за № 214 в сумме 677,16грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 191 ч. 2 УК Украины 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год;

- по ст. 191 ч. 3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 368 ч. 1 УК Украины 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 2 (два) года.

- по ст. 368 ч.2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 5 (пять) лет лишения свободы, без конфискации имущества, в силу ст. 77 УК Украины, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельностью сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания, определив ему испытательный срок 3 (три) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

1.Денежные средства в сумме 850,00грн купюрами: 100,00грн серийный номер АН 6247371; 100,00грн серийный номер АИ 7001767; 100,00грн серийный номер ВВ 8094803; 100,00грн серийный номер ВЕ 9122907; 100,00грн серийный номер ВБ 5264396; 100,00грн серийный номер ГЭ 8617671; 100,00грн серийный номер АЗ6791630; 50,00грн серийный номер ВФ 3433757; 50,00грн серийный номер АГ 4124884; 50,00грн серийный номер ГЭ 9866771, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Харьковской межрайонной транспортной прокуратуре возвратить ОСОБА_3;

2.смывы с поверхности ладоней правой и левой руки ОСОБА_2 (два тампона); контрольный ватный тампон; лист белой бумаги, с образцом «люминор желто-зеленый»; микроаудиокассету «ТДК МС-90»; микро кассету видео «Panasonic MC-60», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры приобщить к материалам уголовного дела;

3.накладное требование на отпуск 40 деревянных шпал; накладная (оригинал) №1 от 04.02.2010 года на отпуск 50 деревянных шпал, находящиеся в материалах уголовного дела оставить в деле;

4.шпалы деревянные в количестве 50 штук, находящиеся по адресу: АДРЕСА_3 и переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 передать ОСОБА_7;

5. шпалы деревянные в количестве 40 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_9 возвратить ПМС №131 УТОО «Южная железная дорога»

Судебные издержки за производство: судебно-химической экспертизы от 11 мая 2010 года за № 70 в сумме 446,24грн. ( четыреста сорок шесть грн. 24 коп); судебно-технической экспертизы документов от 17 мая 2010 года за № 214 в сумме 677,16грн (шестьсот семьдесят семь грн. 16 коп) взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/счет №351253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова