Ухвала суду № 16625071, 25.02.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2030/2-а-1669/11

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2011 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Попов М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2011 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасування арешту.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року судам слід ураховувати, що позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції підсудні окружним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Зазначена норма підлягає застосуванню при визначенні підсудності справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби незалежно від статусу позивача –фізичної чи юридичної особи та виконавчого документа, в тому числі незалежно від адміністративного суду, рішення якого примусово виконується, і основним у цьому є те, щоб оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність були прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань). Водночас судам потрібно брати до уваги, що позивач може вибрати за вказаних умов лише окружний адміністративний суд, оскільки такі справи предметно підсудні тільки цим місцевим судам.

Поданий позов підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, оскільки відповідачем є відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, а отже, за предметною підсудністю справа підсудна окружному адміністративному суду, тобто порушено правила підсудності, встановлені ст. 18 КАС України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про визнання незаконною постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скасування арешту.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для захисту своїх порушених прав йому необхідно звернутись до окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в сумі 3 (три) грн. 40 коп. по квитанції від 21 лютого 2011 року на р/р 31412537700019 МФО 851011, одержувач Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя