Ухвала суду № 1662496, 29.03.2008, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.03.2008
Номер справи
37/09-08
Номер документу
1662496
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2008 р. Справа № 37/09-08

Колегія суддів у складі:

головуючого суддя Слюсарева Л.В.,суддя Білоконь Н.Д.,cуддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 764 Х/1-14) на рішення господарського суду Харківської області від "13" лютого 2008 р. у справі № 37/09-08

за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління начальника робіт"

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 9633,51 грн.

встановила:

 Військовий прокурор Харківського гарнізону подав до господарського суду Харківської області позов в інтересах держави в особі ДП МОУ "Харківське управління начальника робіт" про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 9633,51 грн., з яких 7628,09 грн. -заборгованість по сплаті орендної плати по укладеному між сторонами договору оренди від 29.06.2006 р. № 2806-Н за період з липня 2006 р. по березень 2007 р., 1836,84 грн. -нарахована на цю заборгованість пеня та 168,58 грн. інфляційні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2008 р. у справі № 37/09-08 (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 7628,09 грн. заборгованості, 1836,84 грн. пені та 168,58 грн. інфляційних.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи просить переглянути це рішення в апеляційному порядку, взявши до уваги надані відповідачем документи та письмові пояснення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з тим що до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідач повтороно подав апеляційну скаргу

Однак перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки додана до апеляційної скарги на підтвердження сплати державного мита квитанція від 19.03.2008 р. містить невірні реквізити отримувача коштів.

- 2 -

Відповідно до Листа Управління Державного казначейства у Харківській області від 16.02.2006 року № 04-35/191-535 державне мито при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду перераховується за такими реквізитами: "Одержувач платежу - ВДК у м. Харкові; код ЄДРПОУ 24134490; банк одержувача - УДК в м. Харкові; МФО 851011; символ звітності банку 095; код бюджетної класифікації 22090200; номер рахунку 31110095700002."

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 45, 46, 86, 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 19 арк.:

1. апеляційна скарга-на 2 арк.

2. поштова квитанція від 22.02.2008 р. № 2569 -1 арк.

3. копія свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 від 12.12.2000 р.-1 арк.

4. копія позовної заяви " 327-07 від 19.02.1997 р.-2 арк.

5. копія ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2007 р. у справі № 40/128-07-2 арк.

6. копія ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2007 р. у справі № 40/128-07-2 арк.

7. копія наказу господарського суду Харківської області від 15.05.2007 р. по справі № 40/128-07-1 арк.

8. копія претензії № 70/08 від 13.08.2007 р.-1 арк.

9. копія розрахунку заборгованості з орендної плати станом на 13.02.2007 р. по договору оренди № 2806-Н від 29.06.2006 р.

10. копія листа № 16/02 від 09.02.2007 р. -1 арк.

11. платіжна квитанція без номеру від 19.03.2008 р.-1 арк.

12. копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2008 р. у справі № 37/09-08 про повернення апеляційної скарги-на 2 арк.

13. поштові конверти-3 арк.

Головуючий суддя Слюсарева Л.В.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Івакіна В.О.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1662496 ?

Документ № 1662496 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1662496 ?

Дата ухвалення - 29.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1662496 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1662496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1662496, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 1662496, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.03.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1662496 відноситься до справи № 37/09-08

Це рішення відноситься до справи № 37/09-08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1662477
Наступний документ : 1677414