Справа № 2025/2-954/11
У Х В А Л А
22 червня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, посилаючись на те, що 06 вересня 1996 року їй була виділена земельна ділянка, площею 0,05 га для будівництва пекарні. 10 лютого 1998 року позивачка отримала державний акт про право постійного користування землею. На вищевказаній земельній ділянці позивачка без проекту збудувала міні-пекарню, магазин, рамочну, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В теперішній час вона не має можливості зареєструвати вищевказану нежитлову будівлю, оскільки вони самочинно збудовані. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю міні-пекарню, магазин, рамочну, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 262,6 кв.м, без акту вводу в експлуатацію згідно технічного паспорту станом на 30 січня 2011 року. Крім цього просить зобовязати Лозівське БТІ зареєструвати у Реєстрі нерухомого майна обєкт нерухомого майна вищевказану нежитлову будівлю, а також здійснити державну реєстрацію права власності фізичної особи на зазначений обєкт нерухомого майна.РРа
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, але позовна заява не підписана позивачкою без зазначення дати її подання;
-не сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні (р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області МФО 851011, код 24134414) та не надано доказів про звільнення від їх сплати, хоча в додатку до позовної заяви вказана квитанція про сплату судового збору;
-не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно постанови КМУ № 825 від 5 серпня 2009 року, а саме в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачуються в розмірі 120 гривень (р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414) та не надано доказів про звільнення від їх сплати, хоча в додатку до позовної заяви вказана квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забзепечення.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
Судове рішення № 16624555, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-954/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: